Постановление № 1-248/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело № 1-248/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-ДонуХовякова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Игнатенко А.К.,

при секретаре Геворкян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 05<данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, работающей продавцом-кассиром в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 29.11.2016 и 26.09.2017 незаконно получила выплату по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме 25509 рублей 60 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> Первомайского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (два эпизода) – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Игнатенко А.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности она полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, потерпевшая сторона претензий к последней не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимой в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения представителя потерпевшего, не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением материальный вред. Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании сторона защиты ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ей разъяснены и понятны.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании следует, что ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеется, в связи с чем не возражает о прекращении уголовного дела с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, разведена, имеет место работы, имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны, вину признала в полном объеме, в полном объеме добровольно загладила причиненный преступлением материальный ущерб, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 25.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Игнатенко А.К.и подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст.159.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей,который подлежит уплате до 26апреля 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу:приложение к заявлению <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: