Решение № 2-4813/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4813/2017

Дело 2-4813(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.07.2013г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 650 000 рублей. Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 650 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены путем зачисления на счет Заемщика №, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям потребительского кредита погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16 120 рублей. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено 30.07.2016г. На 11.10.2016г. общая сумма задолженности составляет 1 020 155 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 583 481 рубль 99 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 86 836 рублей 52 копейки, сумма задолженности по штрафным процентам – 219 022 рубля 98 копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 130 814 рублей 02 копейки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 020 155 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте слушания дела, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой о вручении матери ответчика.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2425-О, абзац первый части второй статьи 116 ГПК Российской Федерации, предусматривающий в качестве одного из способов доставки судебной повестки возможность вручения такой повестки кому-либо из проживающих совместно с вызываемым в суд гражданином взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, преследует цель ускорения рассмотрения гражданского дела и тем самым способствует достижению такой задачи гражданского судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013г. ответчик обратился к истцу с заявлениями на потребительский кредит и комплексное банковское обслуживание (л.д. 5-8).

На основании указанных заявлений между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 650 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 16 120 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.

Денежные средства в размере 650 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из Заявлений на потребительский кредит и комплексное банковское обслуживание от 29.07.2013г. следует, что все вышеприведенные условия договора сторонами согласованы, параметры потребительского кредита – информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и процентов доведены до ответчика в составе Заявлений, Общих условий, Параметров потребительского кредита. Своей подписью в Заявлении ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита.

Таким образом, до ФИО1 была доведена информация о содержании услуги кредитования, в связи, с чем его права, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», Банком не нарушены.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 3 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 13). Данное требование осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на 11.10.2016г. составил 1 020 155 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 583 481 рубль 99 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 86 836 рублей 52 копейки, сумма задолженности по штрафным процентам – 219 022 рубля 98 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 130 814 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 020 155 рублей 51 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 020 155 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-