Решение № 2-637/2025 2-637/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-637/2025

31RS0021-01-2025-000747-91 № 2-637/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 12 декабря 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственной массы умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 25 585,06 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда. ФИО1 представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 59 897,20 рублей, сроком 1 462 дня, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых (полная стоимосмость по кредиту 44,46% годовых), что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой к заявлению; условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; графиком платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору, подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение последним обязательств, образование задолженности.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование займом.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ими заявлено требование о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 585,06 рублей. Доказательств возврата долга по данному кредитному договору полностью или в части большей, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, судом установлено, что в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому он допустил нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по договору, погашение кредита не производил, задолженность не восполнил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данным договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита составляют 36% годовых, полная стоимость кредита 44,46% годовых. С указанными условиями договора ответчик был согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязался производить погашение кредита и производить оплату процентов путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 2 430 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ими заявлено требование о взыскании суммы основного долга после выставленного заключительного требования, откуда следует, что банк просит погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заключительному счету-выписке составила 25 585,06 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО2 неисполненных обязательств перед банком по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, требования истца о взыскании с должника суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома площадью 100,2 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; ? доли земельного участка площадью 611 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также ? доли на автомобиль № года выпуска. Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец с ответчиков, что усматривается из сведений о стоимости наследственного имущества, имеющихся в материалах дела.

Судом было исследовано наследственное дело № к имуществуФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что после его смерти, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруга умершего - ФИО1. Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО3, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ответчик по делу принял наследство после смерти ФИО3

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 25 585,06 рублей за период с 24.03.2014 года по 12.09.2025 года, из которых задолженность по основному долгу –22 795,70 рублей, проценты за пользование займом – 1 239,36 рублей, штраф – 1 400 рублей, задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии – 150 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что истец сформировал и направил в адрес ФИО6 заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено.

Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ФИО3 требования о досрочном возврате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности на момент подачи данного искового заявления пропущен по всем требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственной массы умершего ФИО2, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья И.А. Алтунина