Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

04 мая 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области, в котором просит признать решение УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе №5 от 27 января 2017 года незаконным в части исключения из специального стажа периодов с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года – ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности, с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации; обязать УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе включить в специальный стаж периоды с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года - ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности; с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации; обязать УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а также взыскать с УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе в ее пользу сумму в размере 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Данные требования истец мотивировала следующим: она работает учителем в МОУ «СОШ №7», в образовательных учреждениях она проработала 25 лет, поэтому 23 ноября 2016 года она обратилась в УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии. В установлении пенсии ей было отказано решением об отказе в установлении пенсии №5 от 27 января 2017 года. В соответствии с данным решением продолжительность специального стража у нее составляет 23 года 01 месяц 03 дня. Ей не был включен в специальный стаж период с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года – ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности, так как на основании «Правил» исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлениями Совета Министров РСФСР №463 от 06 сентября 1991 года и Постановления РФ №781 от 29 октября 2002 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитывается работа в должностях. Истец считает отказ в этой части неправомерным. Она работала в должности педагога-психолога в средней школе №12 г. Вичуги и при этом вела педагогическую нагрузку, выполняла обязанности учителя психологии, истории и обществоведения. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, «периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки)». Ведение педагогической нагрузки подтверждается Приказами о распределении учебной нагрузки. Также 03 июля 1997 года приказом №239 ей была присвоена вторая квалификационная категория учителя истории и обществоведения. Истец считает, что период с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года должен быть включен в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Кроме того, истец считает, что неправомерно не были включены в специальный стаж периоды с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации, т.к. на основании п.5 «Правил» исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ №2516 от 11 июля 2002 года, в специальный стаж засчитываются периоды работы, которая выполнялась в течение полного рабочего дня. Однако, согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы,_ с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме этого, для нее как работника образования, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Истец считает, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила суду, что уточняет заявленные требования и просит суд решение УПФР в г. о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области от 27 января 2017 года № 5 об отказе в установлении пенсии отменить; просит включить ей в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды: с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года – ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности, с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации; а также просит обязать УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области досрочно назначить ей страховую пенсию с момента обращения с 23 ноября 2016 года и взыскать с ответчика сумму в размере 300 рублей в счет понесенных судебных расходов. Данные требования просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что в 1995 – 1997 годах в школе №12 г. Вичуги она вела педагогическую нагрузку как учитель истории и обществоведения без занятия штатной должности.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила суду, что заявленные требования пенсионный фонд не признает. В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность применяются Правила и Список должностей и учреждений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Решением Управления об отказе в установлении пенсии №15 от 27 января 2017 года ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 25 лет при наличии 23 лет 01 месяца 03 дней. В специальный стаж истца не были включены оспариваемые в исковом заявлении периоды работы: с 01 сентября 1994 года по 25 августа 1997 года в должности педагога-психолога средней школы №12 г. Вичуга, так как п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы только в определенных учреждениях, средняя школа данным пунктом не поименована. Факт работы истца в должности педагога-психолога в общеобразовательном учреждении сам по себе не может служить основанием для включения периодов работы в такой должности в специальный стаж. Ведение педагогической нагрузки с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года без занятия штатной должности не может быть зачтено в педагогический стаж, так как на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06 сентября 1991 года и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, засчитывается работа в должностях. Также не включены периоды с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года – курсы повышения квалификации. Согласно п.5 Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Данный перечень построен по принципу исчерпывающего перечня периодов, включаемых в специальный стаж, и расширительному толкованию не подлежит. Такого наименования периода как «курсы повышения квалификации», данный перечень не содержит, следовательно, спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж. Указанные периоды не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В указанные периоды за работником сохраняются только трудовые отношения.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что 23 ноября 2016 года ФИО3 обратилась в УПФР в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда от 27 января 2017 года № 5 ФИО3 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа – 25 лет. На момент обращения у ФИО3 имелся стаж – 23 года 01 месяц 03 дня.

Из копии решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж не могут быть включены следующие периоды работы: ведение педагогической нагрузки с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года без занятия штатной должности, т.к. на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06 сентября 1991 года и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, засчитывается работа в должностях; с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, т.к. на основании п. 5 «Правил» исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, суд считает, что данное решение принято не правомерно.

В данном случае в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 с 1990 года работает в должности педагога, с 26 августа 1997 года по настоящее время работает в должности учителя в МОУ «СОШ №7», что подтверждается представленной копией трудовой книжки.

Кроме того, согласно справки, уточняющей право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работникам в период с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года ФИО3 направлялась для прохождения курсов повышения квалификации с сохранением средней заработной платы.

Из копий свидетельств и удостоверений о прохождении повышения квалификации видно, что ФИО3 в указанные периоды проходила курсы повышения квалификации в Ивановском институте повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров и в автономном учреждении «Институт развития образования Ивановской области», сдавала зачеты и экзамены по основным дисциплинам.

Согласно с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Из пояснений истца следует, что прохождение курсов повышения квалификации является для педагога обязательным. На курсы она направлялась работодателем. В период нахождения на курсах повышения квалификации получала заработную плату. Курсы повышения квалификации проходила в автономном учреждении «Институт развития образования Ивановской области».

Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО. пояснила суду, что будучи педагогом ФИО3 обязана проходить курсы повышения квалификации. Без прохождения данных курсов педагог не может продолжать работу по занимаемой должности. Курсы проводят тематические в институте развития образования Ивановской области 136 часов в год. На период прохождения курсов за работником сохраняется заработная плата. После прохождения курсов педагог отрабатывает установленные часы, то есть педагогическая нагрузка учителем полностью выполняется.

Свидетели ФИО1. и ФИО2. также пояснили, что в период прохождения курсов, которые являются для них обязательными, они слушали лекции, сдавали экзамены и проходили практику, в ходе которой осуществляли педагогическую деятельность.

Суд считает, что не доверять пояснениям данных свидетелей нет оснований. Данные свидетелями пояснения согласуются с другими представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.15 Конституции РФ основной закон государства имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой и иной деятельностью, заслужены предшествующим трудом. При этом гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, предусмотренные действующим в тот период законодательством, и изменение условий установления пенсий в связи с особыми условиями труда является ограничением конституционного права на социальное обеспечение.

Учитывая положения п.п.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст.112 КЗоТ РСФСР, действовавшей до 01 февраля 2002 года, и аналогичной ей по смыслу и содержанию ст.187 ТК РФ, работники направляются для повышения квалификации работодателем. Названные нормы трудового права не определяют повышение квалификации как учебу или иную деятельность, не связанную непосредственно с исполнением работником своих функциональных обязанностей и выполняемую им в неких облегченных по сравнению с основной работой условиях.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности, исключение данных периодов (которые фактически носят вынужденный характер) из специального стажа приведет к ущемлению прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

Суд считает, что доводы представителя ответчика, по которым УПФР в г.о. Шуе и Шуйскому муниципальному району Ивановской области возражает против удовлетворения заявленных требований, не обоснованы, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также были опровергнуты представленными доказательствами. Так из пояснений свидетелей следует, что на курсах повышения квалификации кроме теоретических занятий истец проходила и практические занятия на базе лечебного учреждения, где проходили курсы, то есть она выполняла свою работу.

Суд считает, что с учетом указанных обстоятельств не включение в специальный стаж периодов повышения квалификации необоснованно ухудшает положение работников, направленных работодателем для повышения квалификации, по отношению к другим работникам, ведет к нарушению принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, провозглашенного ст.19 Конституции РФ и гарантируемого государством, и, следовательно, недопустимо.

Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.) также указал, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, лицам, осуществлявшим педагогическую и медицинскую деятельность.

Исходя из изложенного, исковые требования об обязании включить в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и включить ей в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года – ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности.

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО5 (в настоящее время ФИО3) С.В. работала в школе №12 г. Вичуги в период с 1 сентября 1994 года по 25 августа 1997 года.

Из представленных копий приказов о распределении нагрузки учителя, копий выписок из приказов о распределении нагрузки за период с 1995 года по 1997 год школы №12 г. Вичуги видно, что ФИО3 (ранее ….) С.В. имела педагогическую нагрузку как учитель истории и обществоведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Настоящие Правила регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с п. 2 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, применяются только в части, не урегулированной настоящими Правилами.

Согласно п. 4 названных Правил периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии указанными положениями законодательства, поскольку спорный период времени работы истца имел место быть до 01 сентября 2000 года, поэтому при наличии совокупности доказательств, подтверждающих ее работу в должности учителя истории и обществоведения в период с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года, весь этот период должен быть зачтен истцу в специальный трудовой стаж.

Исходя из представленных документов и с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе на момент рассмотрения заявления ФИО3 неправомерно принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии.

Суд считает, что поскольку с учетом периода работы ФИО3 в должности педагога, ее специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, на момент обращения с заявлением о назначении такой пенсии составил более 25 лет, то необходимо обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО3 пенсию с момента ее обращения, а решение по отказу в назначении пенсии от 27 января 2017 года признать незаконным и отменить.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить уточненные заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить.

Решение УПФР в г. о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области от 27 января 2017 года № 5 об отказе ФИО3 в установлении пенсии отменить.

Включить в стаж работы ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды: с 01 сентября 1995 года по 25 августа 1997 года – ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности, с 03 июня 1996 года по 15 июня 1996 года, с 08 января 1997 года по 10 января 1997 года, с 24 марта 1997 года по 28 марта 1997 года, с 12 ноября 2007 года по 16 ноября 2007 года, с 26 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, с 21 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 14 октября 2013 года по 18 октября 2013 года - курсы повышения квалификации.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области досрочно назначить ФИО3 страховую пенсию с момента обращения с 23 ноября 2016 года.

Взыскать с УПФ в городском округе Шуйском и Шуйском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО3 сумму в размере 300 (триста) рублей в счет понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА