Постановление № 5-290/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-290/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо, в связи с чем допустил столкновение. В ходе столкновения ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении материалов дела ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 27).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования ОГИБДД ОМВД по <адрес> (л.д. 15), дело об административном правонарушении рассматривается Радужнинским городским судом ХМАО-Югры (ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством виновности лица, в совершении инкриминируемого деяния, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, а также совокупностью иных представленных доказательств в рамках дела об административном правонарушении:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения «… ушибленная рана в области левого века… ушибленная рана затылочной области справа…». Эти телесные повреждения образовались от воздействия предмета (ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, менее 1-х суток назад до госпитализации в БУ «Радужнинская городская больница». Установленные телесные повреждения – в совокупности, как имеющие единую общность давности и механизма образования – вызвали временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (кратковременное расстройство здоровья) с момента причинения повреждений и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложение к Приказу МЗ м СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Выставленный диагноз «… ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга…», не подтвержден описанием объективной клинической симптоматики характерной для данного вида травмы. В связи с изложенным, выставленный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 17-20);

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении 3 микрорайона <адрес>, при этом он двигался со скоростью 50 км/ч, далее приближаясь к перекрестку <адрес> – <адрес>, он увидел транспортное средство марки <данные изъяты>, водитель которого не предоставил преимущества в движении и стал совершать маневр поворота налево, а именно двигался по <адрес> этого он стал принимать меры чтобы избежать ДТП, а именно экстренно затормозил, однако в связи с тем, что расстояние между данными транспортными средствами было недостаточно, он столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, совершив ДТП (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении 6 мкрн., <адрес>, подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес>, стал совершать поворот налево на <адрес>, при этом видел приближающееся в его сторону по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> Посчитал, что расстояние между его транспортным средством и транспортным средством <данные изъяты> позволяет завершить маневр, и продолжил поворот и движение на <адрес>; в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; извещением о раненых в ДТП в отношении ФИО4, в котором указано о наличии у последнего ушибленной раны левой надбровной теменной области; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.

Оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, и данное нарушение повлекло причинение водителю ФИО4 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9.- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 862 005 300 01 504.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина