Решение № 2-2758/2018 2-2758/2018~М-2810/2018 М-2810/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2758/2018

Дело №2-2758/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 28 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имущественном в Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имущественном в Республике Башкортостан (далее по тексту ТУ Росимущества в РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что постановлением Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 00.00.0000 передано на реализацию имущество должников ФИО3, ФИО1, ФИО2 – квартира по адресу: РБ, (адрес) Указанное имущество было реализовано на торгах специализированной организацией Территориального управления - ООО «Девар» 08.12.2014 г. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000. указанное решение отменено и постановлено: признать торги по продаже заложенного имущества от 00.00.0000. квартиры по адресу: (адрес), недействительными. Обязать ФИО4 передать в ТУ Росимущества в РБ квартиру по адресу: (адрес) Обязать ТУ Росимущества в РБ вернуть ФИО4 1 010 000 руб. ТУ Росимущества в РБ во исполнение судебного акта перечислило ФИО4 денежную сумму 1 010 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 05.07.2017г. Согласно протоколу от 00.00.0000. торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Процедура торгов исчерпана. ТУ Росимущества в РБ фактически погасило задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО «АИЖК» в сумме 1 010 000 руб. Поскольку ФИО4 купил на торгах квартиру по адресу: ..., оплатил стоимость 1 010 000 руб., денежные средства поступили на счет Салаватского ГО СП УФССП России по РБ, затем взыскателю по исполнительному производству. Торги оспорили, признали недействительными, ТУ Росимущества в РБ вернуло ФИО4 сумму в размере 1 010 000 руб., но повторная продажа квартиры не состоялась в связи с отсутствием заявок, и, соответственно, задолженность бюджета не погашена. ФИО1, ФИО2, ФИО3 неосновательно обогатились за счет ТУ Росимущества в РБ на сумму 1 010 000 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТУ Росимущества в РБ неосновательное обогащение в размере 1 010 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 829 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ТУ Росимущества в РБ не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, конверты возвращены по истечении срока хранения. Извещены телефонограммами. Их представитель ФИО5 в судебное заседание также не явился. О перемене места жительства ответчики суду не сообщили. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. Исходя из смысла статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности, в том числе ответчика, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Заявлений об изменении адреса места жительства в суд также не поступало, иных сведения о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не получают почтовые отправления по адресу проживания и нахождения, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель Салаватского ГО СП УФССП по РБ, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», Отдел опеки и попечительства Администрации ГО г.Салават РБ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно Положению «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденному постановлением Правительства РФ от 15.06.2008 N 432, компетентным органом, который организует реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее свою деятельность самостоятельно и через территориальные органы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, выступая одним из территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, является органом, имеющим право осуществлять реализацию арестованного имущества.

В соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 года № 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет ТУ Росимущество в РБ и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ от 00.00.0000 передано на реализацию имущество должников ФИО3, ФИО1, ФИО2 – квартира по адресу: РБ, (адрес)

Указанное имущество было реализовано на торгах специализированной организацией Территориального управления - ООО «Девар» 00.00.0000 г.

Торги были оспорены в судебном порядке ФИО6

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, ООО «Девар», ТУ Росимущества в РБ о признании торгов и протокола о результатах торгов по реализации квартиры по адресу: РБ, (адрес), недействительными отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. указанное решение отменено и постановлено: признать торги по продаже заложенного имущества от 00.00.0000. квартиры по адресу: РБ, (адрес), недействительными. Обязать ФИО4 передать в ТУ Росимущества в РБ квартиру по адресу: РБ, (адрес) Обязать ТУ Росимущества в РБ вернуть ФИО4 1 010 000 руб.

ТУ Росимущества в РБ во исполнение судебного акта перечислило ФИО4 денежную сумму 1 010 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 00.00.0000.

Во исполнение вышеуказанных решений ТУ Росимущества в РБ направило соответствующий пакет документов для проведения повторных торгов.

13.12.2016 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

06.03.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Салаватский городской суд РБ с заявлением об изменении порядка исполнения решения.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. приостановлено исполнительное производство.

00.00.0000 Салаватским городским судом РБ вынесено определение об изменении порядка исполнения решения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по делу ...2011, установив начальную продажную цену в размере 1 908 000 руб.

Реализация имущества поручена письмом от 00.00.0000 г. № 06/199 специализированной организации – ООО «Трест №33».

Согласно протоколу от 08.11.2017г. торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

00.00.0000 ООО «Девар» направило в Салаватский ГО СП УФССП России по РБ письмо о снижении цены имущества на 15 %.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

Согласно протоколу от 14.02.2018г. торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ от 00.00.0000. передано должнику ФИО3 нереализованное имущество – квартира по адресу: РБ, г. (адрес)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ от 00.00.0000. исполнительное производство №...-ИП окончено.

Таким образом, процедура торгов исчерпана. ТУ Росимущества в РБ фактически погасило задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО «АИЖК» в сумме 1 010 000 рублей.

Поскольку ФИО4 купил на торгах квартиру по адресу: (адрес) оплатил стоимость в сумме 1 010 000 рублей, денежные средства поступили на счет Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ, затем взыскателю по исполнительному производству. Торги оспорили, признали недействительными, ТУ Росимущества в РБ вернуло ФИО4 сумму в размере 1 010 000 руб., но повторная продажа квартиры не состоялась в связи с отсутствием заявок, и, соответственно, задолженность бюджета не погашена.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 неосновательно обогатились за счет ТУ Росимущества в РБ на сумму 1 010 000 руб.

О неосновательности получения денежных средств от реализации имущества, по которому признаны недействительными, ответчики узнали или должны узнать 00.00.0000, когда ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Салаватский городской суд РБ с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 130 829,61 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Судом данный расчет проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, в ходе разбирательства дела ответчики указанный расчет не оспорили, альтернативного расчета не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТУ Росимущества в РБ неосновательного обогащения в размере 1 010 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 829 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

По статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлина соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 13 904,15 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущественном в Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущественном в Республике Башкортостан неосновательное обогащение в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 829 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета городского округа город Салават государственную пошлину в сумме 13 904,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, подпись И.Н. Пономарева

Копия верна, судья И.Н. Пономарева

Заочное решение не вступило в законную силу 28.11.2018

Секретарь суда:__________

Заочное решение вступило в законную силу _______

Секретарь суда:__________

Судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле № 2-2758/2018 Салаватского городского суда РБ.