Решение № 2-2817/2019 2-2817/2019~М-2535/2019 М-2535/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2817/2019

ГД №2-2817/19


РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор.Махачкала 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего - Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ-ОПФР по РД, территориальное отделение: УОПФР по РД в Ленинском районе о признании недействительными проверки трудового стажа и заработной платы и признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД, территориальное отделение: УОПФР по РД в Ленинском районе о признании недействительными проверки трудового стажа и заработной платы и признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что обратился в УОПФР по РД в Ленинском районе со всеми необходимыми документами для назначения страховой пенсии по старости, где у него не приняли справки за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные городским межведомственным архивом <адрес>. согласно архивным документам по колхозу «Победа» <адрес> по книгам учета начисления заработной платы и трудового стажа колхозников. Просит суд признать неверными результаты проверки трудового стажа и заработной платы УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> и незаконным решение УОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы об отказе в установлении пенсии. Признать достоверность выданных городским межведомственным архивом <адрес> справок.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии и обязать Пенсионный фонд включить в общий трудовой стаж периоды его работы в колхозе «Победа» <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск в уточненном виде поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и пояснил, что стаж его работы в колхозе «Победа» <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивными справками, которые Пенсионный фонд по <адрес> во внимание не принимает. Ему необоснованно отказывают в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, хотя необходимый для назначения пенсии стаж у него имеется.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в удовлетворении иска ФИО1 просил суд отказать, ссылаясь на то, что отказ в назначении пенсии ФИО1 является обоснованным, поскольку, необходимый для назначения пенсии стаж у него отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного территориальным органом Пенсионного фонда в Ленинском районе гор.Махачкалы усматривается, что по заявлению ФИО1 ФИО11 о назначении пенсии по старости принято решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Отказ в назначении пенсии ФИО1 суд признает незаконным.

Так, из архивной справки городского межведомственного архива <адрес>, которые были представлены истцом в территориальный отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии усматривается, что ФИО1, согласно актам учета трудового стажа колхозника за период с января 1978 по декабрь 1992 года и с января 1993 года по июль 1999 года работал в колхозе, имел трудодни с начислением заработной платы.

Эти справки безо всяких на то оснований не приняты во внимание территориальным отделом Пенсионного фонда в <адрес>.

В соответствии с ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в общий трудовой стаж включается работа в качестве члена колхоза.

Согласно действующего пенсионного законодательства о порядке исчисления стажа работы в колхозе при оценке пенсионных прав трудовой стаж колхозника может подтверждаться в том числе и справками. Основаниями выдачи справок могут служить сведения о произведенных выплатах, также книги лицевых счетов колхозника, расчетно-платежные ведомости и другое, либо сведения об учете отработанного времени в трудоднях.

Представленные ФИО1 в территориальный отдел Пенсионного фонда справки соответствуют указанным выше требованиям и подтверждают наличие у ФИО1 требуемого для назначения пенсии страхового стажа.

Подлинность и достоверность справок, выданных ФИО1 подтверждается архивными справками городского межведомственного архива <адрес>, поступившими по запросу суда.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

Отказ территориального органа Пенсионного фонда в <адрес> в назначении пенсии ФИО1 нарушает его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением ОПФ России по РД в Ленинском районе гор.Махачкалы.

Обязать ОПФ России по РД Управление в Ленинском районе гор.Махачкалы в общий трудовой стаж ФИО1 ФИО10 периоды работы в колхозе «Победа» Кизлярского района в период со 2 февраля 1979 года по 17 января 1985 года и с 25 января 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.