Решение № 2-2806/2017 2-2806/2017~М-2849/2017 М-2849/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2806/2017

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 при управлении автомобилем ... нарушила Правила дорожного движения и совершила наезд на принадлежащий ему (истцу) автомобиль ... В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он обратился с требованием о возмещении ущерба к причинителю вреда. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 105 109 рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили 7 500 рублей, расходы на отправку телеграммы 390 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном отзыве указали, что ущерб, причинённый истцу, должен быть возмещен виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку в силу Закона об ОСАГО оснований для возмещения вреда не имеется.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Для наступления ответственности за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 (третье лицо) автомобиля «... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... и ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 управляя автомобилем «... при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль ...

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения подтверждается материалами дела, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ответчика, рапортами должностного лица, схемой места ДТП, и не оспаривается самим ответчиком.

Из письменных пояснений ответчика, данных сотруднику ДПС, следует, что в указанный день она села за управление автомобилем ... государственный знак №, перед поездкой употребила спиртные напитки, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль ...» государственный знак № а именно: задней левой частью своего автомобиля в правую заднюю часть стоящего транспортного средства. После чего она покинула место ДТП, в последующем была задержана сотрудниками ДПС.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный знак № причинены следующие механические повреждения: заднее правое крыло, задний бампер.

Таким образом, факт произошедшего дорожного – транспортного происшествия подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Нарушение ответчиком пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу причинён материальный ущерб.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается отчетом ООО «Экспертно-оценочная палата», согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный знак № с учетом износа составляет 105 109 рублей.

Таким образом, материальный ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по проведению оценки в сумме 7 500 рублей, и расходы по направлению телеграммы в размере 390 рублей, которые являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В силу положений т.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 105 109 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей и судебные расходы в размере 3 302 рубля, всего 116 301 (сто шестнадцать тысяч триста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

...

...

...

...

...

...