Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017 ~ М-2221/2017 М-2221/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

при секретаре Уралёвой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 84061,88 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2721,86 рубля.

Требования обоснованы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24 августа 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77433,48 рубля под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 февраля 2017 года, на 06 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 февраля 2017 года, на 06 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28833,48 рубля.

По состоянию на 06 октября 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84061,88 рубля, из них: просроченная ссуда 70133,98 рубля: просроченные проценты 5158,12 рублей; проценты по просроченной ссуде 1191,91 рубля; неустойка по ссудному договору 6787,42 рублей; неустойка на просроченную ссуду 641,45 рубль; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомлённый о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил суду, что по договору имеется страхование, одним из пунктов является недобровольная потеря работы. Он передал в банк документы по сокращению, копию трудовой книжки, приказ о сокращении в марте 2017 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77433,48 рубля под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденного решением единственного участника № от 23 мая 2014 года, решением единственного участника от 23 мая 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договора №.от 24 августа 2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался производить платежи в соответствии с графиком платежей. График погашения был представлен заемщику, он с ним ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно указанному графику ответчик обязан был перечислять с 26 сентября 2016 года по 24 июля 2019 года в размере 3736,80 рублей, 26 августа 2019 года в размере 3736,40 рублей.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 февраля 2017 года, на 06 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 февраля 2017 года, на 06 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28833,48 рубля.

По состоянию на 06 октября 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84061,88 рубля, из них: просроченная ссуда 70133,98 рубля: просроченные проценты 5158,12 рублей; проценты по просроченной ссуде 1191,91 рубля; неустойка по ссудному договору 6787,42 рублей; неустойка на просроченную ссуду 641,45 рубль; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 84061,88 рубля, является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 2721,86 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2016 года по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 84061,88 рубля, из которой: просроченная ссуда 70133,98 рубля: просроченные проценты 5158,12 рублей; проценты по просроченной ссуде 1191,91 рубля; неустойка по ссудному договору 6787,42 рублей; неустойка на просроченную ссуду 641,45 рубль; комиссия за смс-информирование 149 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2721,86 рубль, а всего 86783,74 рубля (Восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля семьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н.Кравченко