Решение № 2-333/2023 2-333/2023~М-226/2023 М-226/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-333/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты № от 09.07.2021, размещенную на сайте. После получения заявления-анкеты заемщика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту договор-оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Ответчик также получил уникальный код посредством смс-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Указанные документы, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом. Таким образом, 09.07.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 26762 рубля в срок до 05.01.2022. Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 26.08.2022 судебный приказ от 29.07.2020 был отменен. Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления в суд составляет 52500 рублей, из которых: сумма основного долга – 21000 рублей, сумма процентов за период с 09.07.2021 по 17.06.2022 – 31500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 21000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов за пользование им.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению в размере 52500 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 21000 рублей, просроченные проценты за период с 09.07.2021 по 17.06.2022 – 31500 рублей (что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1775 рубль, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 31500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков