Приговор № 1-172/2024 1-47/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года рп.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при помощнике судьи Замбаловой А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, работающего по найму, ранее не судимого, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 25.10.2024 по 11 часов 07 минут 30.10.2024 ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), входящего в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в вышеуказанный период времени, проследовал на неогороженный заброшенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, путем срывания руками частей дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 279,520 г., что является крупным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет.

Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период времени, храня при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 279,520 г., что является крупным размером, перенес с места незаконного приобретения в помещение бани, находящейся в ограде дома по адресу: <адрес>, где приобретенное им наркотическое средство переложил в отрезок ткани, через которую пробил, полученное наркотическое средство впоследствии употребил, путем смешивания с табаком и выкуривания сигареты через верхнюю часть пластиковой бутылки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) продолжил незаконно хранить в отрезке ткани и пакете в бане своего дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать преступные действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) общим количеством 279,520 г., что является крупным размером, продолжил незаконно хранить в пакете до 11 часов 07 минут 30.10.2024, в помещении бани, в ограде дома, по адресу: <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 30.10.2024 в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 13 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в октябре 2024 года у него сгорел дом, до этого также сгорела баня. Он был расстроен и решил снять напряжение путем курения конопли. 25 октября 2024 года около 18 часов он решил сходить на заброшенный соседний участок, который не огорожен, там уже давно никто не проживает, ранее там находился жилой дом, в настоящее время на том месте ничего уже нет. Данный участок расположен на расстоянии примерно 200 м от его дома по <адрес>, на противоположной стороне от его дома, рядом с домом №. С собой у него находился полимерный пакет, который он взял из дома. Придя на участок, он собрал сухую растительность в виде растений конопля, его верхушечные и боковые части, а затем перенес ее в свою баню. В тот же день, находясь в бане, он решил изготовить из конопли наркотическое средство для личного употребления. С этой целью стал потряс пакет с коноплей, собрал на дне пакета осыпавшиеся мелкие части растения конопля в виде семян, листьев, перетер их, слепил комок, одну его часть смешал с табаком и выкурил. Остальную часть переложил в карман и курил несколько дней. 30 октября 2024 года около 11 часов он находился в р.п. Залари Заларинского района Иркутской области, в здании МО МВД России «Заларинский», там ему сотрудник пояснил, что у него имеется оперативная информация, у него хранится наркотическое средство и предложил проехать с ним. Он согласился проехать к его дому. Они с понятыми проехали к его дому, там он указал на баню, пояснив что в ней у него хранится конопля. В ходе осмотра в помещении бани был обнаружен пакет, внутри которого находилась конопля, и отрезок материи, в которой и была конопля. Там же сотрудник полиции обнаружил отрезок пластиковой бутылки, у него были сотрудником полиции были отобраны смывы с кистей рук. После окончания обследования, сотрудники полиции увезли его в больницу рп. Залари на медицинское освидетельствование.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено постановлением от 02.11.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.11.2024, согласно которому старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Заларинский» старший лейтенант полиции Свидетель №3 доложил, что 30.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <...> Иркутской области была изъята растительная масса являющаяся наркотическом средством каннабис (марихуана) общим весом - 279,520 гр. (Л.д. 3)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 05.11.2024 он состоит в должности старшего оперуполномоченного подразделения, отвечающего за направление по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Заларинский». 30.10.2024 им была получена оперативная информация от лица, оказывающего конфиденциальное сотрудничество, о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит в хозяйственных постройках своего дома наркотическое средство каннабис (марихуану). Данная информация требовала дополнительной проверки, для чего им был подан рапорт на имя начальника МО МВД России «Заларинский» полковника полиции ФИО7, в котором он изложил поступление данной информации и необходимость ее проверки. Также в рапорте он просил разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 30 октября 2024 года в дневное время, по месту проживания ФИО1, то есть по адресу : <адрес>, а также разрешения на привлечение к оперативно-розыскному мероприятию старшего оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 После оформления необходимых документов, было принято решение о реализации данной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:. <адрес> у ФИО1 30 октября 2024 года около 11 часов он встретил ФИО1 в отделе полиции МО МВД России «Заларинский», представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется оперативная информация, что на территории хозяйственного двора его дома он незаконно хранит наркотическое средство и предложил проехать с ним, чтобы проверить данную информацию. ФИО1 был не против. После этого он ознакомил его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался и был не против проехать к его дому. Затем, им были приглашены двое понятых из числа местных жителей-молодых парней которым предложил поучаствовать при проведении ОРМ. Парни были не против, после чего ФИО1, Свидетель №4, двое приглашенных мужчин - понятых и он проехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обследования он сообщил участвующим лицам о планируемом мероприятии, его целях и фиксации. Также им, понятым перед началом обследования были зачитаны их права. Далее, он в присутствии участвующих лиц начал проводить обследование, при этом все фиксировал в протокол. Перед началом обследования он предложил ФИО1 выдать предметы, вещества, средства, запрещенные в гражданском обороте. ФИО8 на данное предложение пояснил, что в бане у него хранится конопля. Далее, в ходе осмотра помещения бани им был обнаружен черный полимерный пакет с двумя ручками, внутри которого находилась сухая растительная масса растения конопля. На вопрос, чей это пакет, ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, приобрёл коноплю он 25 октября 2024 года на соседнем участке. Там же в пакете кроме конопли находился отрезок материи - старая цветная простынь. ФИО1 пояснил, что в данную простынь он после изготовления наркотического средства 25 октября 2024 года высыпал коноплю, чтобы она не просыпалась, и хотел позже выбросить, но не успел. Данный пакет с его содержимым был упакован в черный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, с которой все ознакомились и расписались на ней. Там же в помещении бани был обнаружен отрезок пластиковой бутылки, который он также упаковал в полимерный пакет черного цвета, пакет также опечатал и снабдил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. Там же на месте, у ФИО1 им при помощи спиртовой жидкости и марлевого тампоны были отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который он упакован в бумажный конверт, конверт снабдил пояснительной надписью, заверил подписями участвующих лиц. Там же он продемонстрировал всем чистый образец марлевого тампона, который опечатан во второй бумажный конверт, конверт снабдил пояснительной надписью, которую заверил подписями всех участвующих лиц. После составления протокола обследования все участвующие лица ознакомились с его содержимым, замечаний, дополнений к содержанию протокола не поступило, поэтому все его подписали. После окончания обследования он доставил ФИО1 в служебный кабинет, где отобрал объяснение по факту обнаружения у него наркотического средства и иных объектов, в ходе которого он дал подробные объяснения, свою причастность не отрицал. Затем он выписал направление, на основании которого увез ФИО1 в больницу рп. Залари, на медицинское освидетельствование на обследование на предмет установления состояния наркотического опьянения. По результатам освидетельствования у него было обнаружено наркотическое опьянение, которое он объяснил устно тем, что 29 октября 2024 года употребил путем курения остатки незаконно приобретённой конопли, которую собрал 25 октября 2024 года. После сбора всех необходимых документов и проведения химического исследования, 01.11.2024 им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а материал ОРМ был передан в СО МО МВД России «Заларинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 81-84)

Аналогичные показания были даны при допросе в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. ( л.д. 85-88)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 04.11.2024 30 октября 2024 года он находился дома один, около 11 часов к его дому подъехали сотрудник полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, но фамилий и званий их не запомнил. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое планируется провести по адресу: <адрес> у ФИО1, которого он не знал, где именно он проживал также ему неизвестно, неприязненных отношений к нему не испытывал. Так как в тот день срочных дел у него не было, он согласился. После чего он, и еще один молодой парень Свидетель №2, сам ФИО1, и двое сотрудников полиции проехали к дому ФИО1 на <адрес>. Находясь перед домом ФИО1, один из сотрудников полиции зачитал распоряжение вслух, его цели и задачи, разъяснил их обязанности и права, а именно удостоверить факт, содержание и результаты обследования. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, а также цели проводимого мероприятия и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, в том числе наркотические средства. На данное предложение ФИО1 заявил, что у него в бане в черном пакете имеется растительная масса конопля. Перед началом обследования сотрудник полиции предупредил об использовании фотофиксации в ходе проведения обследования и изъятия обнаруженных предметов и веществ. Далее все вместе они проследовали в ограду дома ФИО1 к бане, которая была частично обгоревшая. При этом один из сотрудников полиции фиксировал все их действия в протокол, а также все фотографировал. При осмотре бани ими был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли и материя. Данный пакет с его содержимым сотрудник полиции упаковал в черный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити черного цвета, затем написал на бумажной бирке пояснительную надпись, на который все расписались, заверил все своей подписью и печатью. На вопрос, откуда у ФИО1 растительная масса, последний пояснил, что собрал ее на соседнем пустующем участке, для личного потребления. Там же в помещении бани, возле печи на полу была обнаружена пустая обрезанная пластиковая бутылка, которую сотрудник полиции также изъял и упаковал в черный полимерный пакет, который также перевязал отрезком нити черного цвета, затем написал на бумажной бирке пояснительную надпись, на который все расписались, заверил все своей подписью и печатью. На вопрос, сотрудника полиции к ФИО1, для каких целей у него в бане находится бутылка, последний пояснил, что при помощи обрезанной бутылки он ранее курил коноплю. Далее, находясь в ограде дома, сотрудник полиции при помощи марлевого тампона изъяли у ФИО1 с ладоней обеих рук смывы, который при них упаковал в бумажный конверт белого цвета, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, удостоверили все своими подписями, сверили пояснительную надпись, также сотрудник полиции подписал и заверил все печатью. После этого, при них также в бумажный конверт белого цвета сотрудник полиции упаковал чистый образец марлевого тампона, сказал что это контрольный образец. Чистый образец марлевого тампона сотрудник полиции упаковал во второй бумажный конверт, на который также нанес пояснительную надпись, все подписали, после сотрудник полиции также подписал и заверил своей подписью и печатью. После окончания обследования он ознакомился с протоколом обследования, все внесенные в протокол сведения были верные и достоверные, поэтому он подписал его, удостоверив все своей подписью. Также с протоколом ознакомился и второй понятой и сам ФИО1, после чего подписали его. Замечаний, дополнений к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило. Иных предметов обнаружено не было.(л.д.73-76)

Аналогичные показания были даны при допросе свидетелем Свидетель №2 и оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 77-80)

Подсудимый показания допрошенных свидетелей подтвердил, возражений по содержанию показаний не высказал, представленные суду письменные доказательства не оспаривал.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, размерами 6 м. на 5 м., расположенный в 200 м северо-восточнее от жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, представляющий собой не огороженной территорию земельного участка, имеющего адрес: <адрес>, за жилым домом <адрес>. На момент осмотра на территории осматриваемого земельного участка установлено произрастание различной растительности, в том числе растения конопля в хаотичном виде в свободном доступе. На момент осмотра конопля находится в сухом виде светло-коричневого цвета в виде стеблей и остатков соцветий, а также верхушечных ее частей. ( л.д.58-63)

Таким образом, установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра документов от 04.11.2024 были осмотрены документы ОРМ, которые также были исследованы судом непосредственно в судебном заседании. (л.д. 67-70)

Так, согласно постановлению о предотавлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 01.11.2024 оно было вынесено начальником полиции МО МВ Д России «Заларинский» полковником полиции ФИО7. (л.д. 30-31)

Согласно рапорту о/у НКОН МО МВД России «Заларинский» Свидетель №3 от 30.10.2024 поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранит в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу наркотическое средство «марихуана». (л.д. 4)

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Заларинский» полковником полиции ФИО7 от 30.10.2024 был рассмотрен рапорт старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Заларинский» Свидетель №3 от 30.10.2024 и предложено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по адресу: <адрес> (л.д. 5)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2024 была досмотрена территория хозяйственного двора дома <адрес>, принадлежащего ФИО1, с его участием. Перед началом осмотра приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Также перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие в том числе наркотические средства, если таковые в доме имеются. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в бане находится пакет с растительной массой конопля. Далее в ходе осмотра территории двора, вход в который осуществляется через обшитую металлическим профилем синего дверь, прямо расположена баня, представляющей собой деревянное одноэтажное строение, выполнено из круглого бруса, частично обгоревшая, крытое шифером. Вход в помещение бани осуществляется через дверной проем. Далее при входе в баню расположен предбанник, в котором имеется диван и иные предметы быта. При осмотре банной на деревянной полке справа в углу обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли и фрагмент цветной ткани. При этом ФИО1 пояснил, что содержимое пакета это конопля, принадлежит ему, приобрел ее для личных целей. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, перевязан нитью, опечатан бумажными бирками с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, участвующих лиц. Там же на полу помещения бани обнаружен фрагмент пустой пластиковой бутылки, которую со слов ФИО1 он использовал при курении наркотического средства. Данный фрагмент бутылки также был изъят в установленном порядке. Далее у ФИО1 при помощи марлевого тампона были изъяты образцы смывов с ладоней рук, и изготовлен образец чистого марлевого тампона-контрольный образец. ( л.д. 7-17)

Согласно объяснению ФИО1 от 30.10.2024 в октябре 2024 года, 5 дней назад до 30.10.2024 он собрал верхушечные и боковые части растения конопля на территории заброшенного огорода соседнего заброшенного дома по <адрес> и хранил в помещении хозяйственного строения-бани до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 18-19)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2024 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, имеется согласие ФИО1 на проведение медицинского освидетельствования. (л.д. 21)

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.10.2024 № в моче у ФИО1 на дату проведения медицинского освидетельствования не выявлено наркотического или иного опьянения. (л.д. 22)

Согласно отношению на химическое исследование от 30.10.2024 на исследование была предоставлена растительная масса с характерным запахом конопли, изъятая в ходе ОРМ по адресу: <адрес>. (л.д. 25)

Согласно справки об исследовании № от 31.10.2024 представленная на исследование растительная масса, изъятая 30.10.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 279,520 г. (л.д. 26-27)

В соответствии с постановлением от 04.11.2024 полученные в результате ОРД документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72)

Согласно протоколу осмотра от 06.11.2024 были осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакет черного цвета, фрагмент ткани зеленого цвета с цветами розово-белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой синего цвета. Внутри прозрачного полимерного пакета с комплементарной застежкой находится сухая растительная масса светло- коричневого цвета в виде измельченных верхушечных и боковых частей, характерных для растения конопля. Также осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится фрагмент прозрачной пластиковой бутылки - верхняя часть бутылки без дна, на которой посередине имеется цветная этикетка с надписью «Бинго со вкусом зеленого яблока»; внутренняя часть бутылки загрязнена веществом коричневого цвета. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета с биркой с пояснительным текстом в виде: «Уголовное дело №* Упаковка №* Вещественное доказательство: смывы с ладоней рук гр. ФИО1 на марлевом тампоне». Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором с рукописным текстом пояснительного содержания «Чистый образец марлевого тампона для сравнительного исследования изъято в ходе ОРМ от 30.10.2024г.». Также протокол осмотра содержитзапись о том, что после осмотра все осмотренные предметы и объекты направляются в МЭКО №4 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области в г. Черемхово, для производства судебно-химической экспертизы. ( л.д.90-98 )

Постановлением от 06.11.2024 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.99-100)

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2024 представленное растительное вещество (упаковка №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 278,720 г. В соответствии с определением, данным в методических рекомендациях Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана- «смесь высушенных или невысушенных верхушечных и боковых частей с листьями, соцветиями и фрагментом стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Способ получения представленной марихуаны - путем сбора верхушечных и боковых побегов растения конопля. На представленных фрагменте ткани и поверхности фрагмента пустой бутылки (упаковка №, №) обнаружены следы каннабиноидов конопли, в том числе наркотически-активного компонента- ТГК (тетрагидроканнабинола), со всеми изомерами. На представленных смывах с ладоней рук ФИО1 (упаковка №) следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента- ТГК (тетрагидроканнабинола) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце для сравнительного исследования (упаковка №) следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. (л.д. 106-112)

Таким образом, выводы исследованной по делу экспертизы подтверждают изложенные в настоящем приговоре обстоятельства. Исследованные заключения эксперта подробны, согласуются с показаниями самого подсудимого и свидетелей, не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно протоколу от 13.11.2024 после проведения экспертных исследований были повторно осмотрены без вскрытия упаковок направленные на экспертизу предметы (л.д.114-119) и постановлением от 13.11.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство- каннабис (марихуана) (Упаковка №), находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, а также в полимерном пакете черного цвета массой 277,12 г.; фрагмент ткани зеленого цвета с цветами розово-белого цвета, в полимерном пакете черного цвета (Упаковка №); фрагмент прозрачной пластиковой бутылки - верхняя часть бутылки без дна, на которой посередине имеется цветная этикетка с надписью «Бинго со вкусом зеленого яблока» (Упаковка №), в полимерном пакете черного цвет; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, находящиеся в бумажном конверте; контрольный образец марлевого тампона для сравнительного исследования, находящийся в бумажном конверте. (л.д.120-121).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.10.2024 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения - растительные каннабиноиды-тетрагидроканнабинол. (л.д.125 )

Согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследования № от 08.11.2024 г. при исследовании биологического объекта ФИО1, проведенном в ОГБУЗ «ИОПНД» на основании направления ОГБУЗ «Заларинская РБ» № от 30.10.2024, обнаружены вещества на уровне предела обнаружения используемого метода -тетрагидроканнабинол (метаболит). Концентрация обнаруженного вещества- каннабиноиды 50 ng/ml. ( л.д.126-127 )

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Приведенные выше показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении незаконного приобретения наркотического средства и хранения без цели сбыта в крупном размере.

Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку материалами дела доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный характер, направленный непосредственно на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления, из показаний ФИО1 при этом установлено, что приобрел и хранил он наркотическое средство для личного употребления.

Размер как приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, как установлено из материалов дела, наркотические средства были обнаружены в результате исполнения сотрудниками МО МВД России «Заларинский» своих должностных обязанностей. Обстоятельства обнаружения наркотических средств не свидетельствуют о добровольной их выдаче подсудимым.

При исследовании письменных материалов дела и допросе свидетелей было установлено, что при проведении обследования были соблюдены требования закона, участвующим лицам разъяснены их права, ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные предметы, которые были упакованы, опечатаны и изъяты в установленном законом порядке.

Таким образом, существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему делу суд не усматривает.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку подсудимый имеет среднее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее-специальное образование, социально адаптирован.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его по отношению к инкриминируемому деянию подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что факт совершения преступления был выявлен в результате действий сотрудников правоохранительных органов, вещественные доказательства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, суд не усматривает оснований для учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и ранее не известную правоохранительным органам. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, сведения о том, что подсудимый по собственной инициативе явился в полицию и добровольно заявил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию дела, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не находит объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 раскаяние в совершении преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние его здоровья, установленное сведениями военного комиссариата, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту проживания со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Заларинский», администрации по месту жительства удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, посягающего на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, характеризующегося в удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением ст.73 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания, т.е. без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом назначенного наказания и личности подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о перечислении суммы вознаграждения, выплаченной на следствии защитнику по назначению, вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем разрешить эти вопросы в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство- каннабис (марихуану) (Упаковка №), в полимерном пакете черного цвета массой 277,12 г.; фрагмент ткани зеленого цвета с цветами розовобелого цвета, в полимерном пакете черного цвета (Упаковка №); фрагмент прозрачной пластиковой бутылки - верхняя часть бутылки без дна, на которой посередине имеется цветная этикетка с надписью «Бинго со вкусом зеленого яблока» (Упаковка №), в полимерном пакете черного цвета; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне; контрольный образец марлевого тампона для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (л.д. 122-123), уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предоставленных в СО МО МВД России «Заларинский» 01.11.2024, а именно: рапорт ст. о/у НКОН МО МВД России «Заларинский» Свидетель №3, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.10.2024, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2024, (приложение фототаблица), объяснение ФИО1, копия Ф-1 на ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 30.10.2024, справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.10.2024 №, объяснение Свидетель №1, Свидетель №2, отношение на химическое исследование от 30.10.2024, справка об исследовании № от 31.10.2024, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 01.11.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4-31, 71-72), оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко