Решение № 2-2820/2020 2-2820/2020~М-2691/2020 М-2691/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2820/2020

56RS0009-01-2020-003556-34

дело № 2-2820/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» финансовым уполномоченным 04 декабря 2019 г. принято решение, которым требования заявителя о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены частично. Полагает, указанное решение является незаконным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. При принятии решения финансовым уполномоченным не учтено, что заявление с полным пакетом документов на выплату страхового возмещения и неустойки подано ФИО2 по истечении срока действия договора страхования, по условиям договора страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме не предусмотрена. Поскольку основания для выплаты страхового возмещения у Общества отсутствуют, соответственно неустойка в пользу ФИО2 взысканию не подлежит. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <Номер обезличен> от 04 декабря 2019 г.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30 июня 2020 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленных суду письменных возражениях уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Дзержинским районным судом г. Оренбурга 23 мая 2020 г. принято решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана сумма в счет возмещения ущерба, а также неустойка, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст.961 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

23 ноября 2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии <Номер обезличен><Номер обезличен> на срок с 23 ноября 2017 г. по 22 ноября 2018 г.

Объектом страхования выступило транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе связанные с риском <данные изъяты>

Страховая премия в размере 63135 руб. оплачена в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) <Номер обезличен> от 23 ноября 2017 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2018 г. было повреждено застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>

22 ноября 2018 г. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2018 г., а также сообщил, что обращение с заявлением и предоставление необходимых документов, включая транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, будет осуществлено в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

30 ноября 2018 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску <данные изъяты> в связи с произошедшим 21 ноября 2018 г. событием.

30 ноября 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО2 направление на осмотр транспортного средства 31 ноября 2018 г. по адресу: <...>, что подтверждается подписью последнего.

04 декабря 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства истца с привлечением <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра.

06 декабря 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления ФИО2 сообщило заявителю об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил.

12 декабря 2018 г. ФИО2 направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выдаче направления на ремонт для окраски переднего бампера и возмещения страхового возмещения в денежной форме, а также выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на указанное заявление 12 декабря 2018 г. сообщило об отсутствии изменения ранее заявленной позиции.

18 октября 2019 г. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием возмещения страхового возмещения в денежной форме и выплате неустойки, в чем ему письмом от 22 октября 2018 г. было отказано.

28 октября 2019 г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04 декабря 2019 г. <Номер обезличен> требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения по договору КАСКО в размере 18929 руб. 92 коп.

При принятии такого решения финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховой компанией не учтено, что срок действия договора страхования истекал 22 ноября 2018 г., о наступлении страхового случая страховщик уведомлен в период действия договора страхования – 22 ноября 2018 г, соответственно отказ в удовлетворении требований ФИО2 является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Из п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, следует, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 мая 2020 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято решение по гражданском уделу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, которым исковые требования удовлетворены.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 18929 руб. 92 коп., неустойка 20000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 20965 руб.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 1 668 руб.

23 июня 2020 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято дополнительное решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка, начиная с 14 мая 2020 г. в размере 1% от суммы 18929 руб. 92 коп., то есть по 189 руб. 29 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения, но не более 380000 руб.

Указанным решением суда установлено право ФИО2 на получение страхового возмещения независимо от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место быть после прекращения действия договора страхования.

И поскольку в установленный законом срок обязательство страховщиком по выплате страхового возмещения исполнено не было, суд пришел к выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования, компенсации морального вреда и штрафа.

Решение вступило в законную силу.

В силу п.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, и отказывает в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 г.