Решение № 12-530/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-530/2017

РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – руководитель ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения. Кроме того, она не присутствовала при рассмотрении мировым судьей административного дела, поскольку не была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени его рассмотрения. Так в повестке не был указан номер административного дела, а также указано, что дело назначено к слушанию на 03.07.ю2017г., однако рассмотрено фактически судьей 27.06.2017г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Принимающая участие в деле в качестве защитника – адвокат ФИО4 поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, дополнив, что Ленинским районным судом <адрес> 07.08.2017г. отменено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с прекращением производства по делу, о чем предоставила суду вышеуказанное определение, в связи с чем, просила суд постановление мирового судьи от 27.06.2017г. отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ИФНС по <адрес> № от 09.12.2016г. должностное лицо – директор ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.6 и ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была получена представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 нарочно 14.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, в связи с отсутствием информации об уплате административного штрафа в установленный срок, было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное извещение было направлено П.Н.ОА. по почте 06.04.2017г., однако заявитель в ИФНС по <адрес> не явилась, в связи с чем, заместителем начальника отдела камеральных проверок № ИФНС по <адрес> ФИО6 протокол об административном правонарушении № от 18.04.2017г. был составлен в ее отсутствие, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, на рассмотрение которого П.Н.ОБ. также не явилась, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем жалобы доказательств, усматривается, что 07.08.2017г. Ленинским районным судом <адрес> постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства по делу № г.

Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были рассмотрены до предоставления указанного документа, и в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Сорокина О.П.

.
.