Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-435/2020Октябрьский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные 25RS0022-01-2020-000803-37 Дело № 2а-435/2020 Именем Российской Федерации с.Покровка 03 сентября 2020 г. Октябрьского района Приморского края Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Борзиковой О.В., с участием помощника прокурора района Каштановой Д.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району (далее – ОМВД России по Октябрьскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, с применением ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ), освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как имеющая непогашенную судимость, формально подпадающая под административный надзор. В течение 2020 г. ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения. ФИО2 официально не трудоустроена, находясь в нетрезвом состоянии проявляет агрессивность, несдержанность, склонна к причинению тяжкого вреда здоровью, общение ведет с людьми, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года, а также установить ограничения в виде явок в ОВД РФ по месту жительства один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без согласования с ОВД по месту жительства. В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу. ФИО2 возражений против установления административного надзора и указанных в исковом заявлении административных ограничений не представила. Помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Каштанова Д.В. полагала о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1-2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, с применением ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ), при рецидиве преступлений, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлениями ст. УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району и судьи Октябрьского районного суда Приморского края подвергнута административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей и предупреждения (соответственно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Учитывая требования пункта 1 ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из представленной в суд характеристики следует, что после отбытия наказания ФИО2 официально не трудоустроена, состоит на учете в ОМВД РФ по Октябрьскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор, склонна к употреблению спиртного, проявлению агрессии, несдержанности, причинению вреда здоровью, общается с людьми ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. С учетом данных о личности ФИО2, характера допущенных ею правонарушений, суд приходит к выводу о наличии тенденции устойчивого общественно опасного поведения ФИО2, и принимая во внимание, что фактическим местом жительства осужденной является адрес: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявление ОМВД РФ по Октябрьскому району об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде явок в ОМВД РФ по Октябрьскому району один раз в месяц для регистрации в установленные дни и время, запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, запрета выезда за пределы Октябрьского муниципального района Приморского края без согласования с ОМВД РФ по Октябрьскому району. При этом суд учитывает требования п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, а также разъяснения абз. 10 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, согласно которым в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом, в частности - указание наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. По мнению суда, установление в отношении ФИО2 перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ. Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде явок в ОМВД РФ по Октябрьскому району один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, запрета выезда за пределы Октябрьского муниципального района Приморского края без согласования с ОМВД РФ по Октябрьскому району. Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на ОМВД РФ по Октябрьскому району. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья С.А. Кандыбор Суд:Октябрьский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Кандыбор Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |