Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-679/2019

2а-679/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С., административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого районного суда от ... ФИО2 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания. С момента освобождения ФИО2 дважды (... и ...) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на удовлетворении требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании приговором Белорецкого районного суда от ... ФИО2 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких, ч.1 ст.111 УК РФ – к категории тяжких.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности от ... и от ... следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении ... административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, учитывая личность ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 Н., ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным и проживающем по адресу: РБ, ..., сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в отдел МВД России по Белорецкому району.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья С.В. Бондаренко