Приговор № 1-16/2026 1-73/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 12 марта 2026 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи

Юрастовой Е.В.,

при секретаре

Мотиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 1 июля 2024 года по 14 октября 2025 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из корыстных побуждений, с целью получения древесины для строительства охотничьей избы и заготовки дров для личного пользования, за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку древесины, умышленно проигнорировал действующие правила рубок, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков (п. 3 Правил); заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта) (п. 4 Правил); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право осуществлять бесплатно заготовку древесины для собственных нужд исходя из установленных нормативов, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (п. 5 Правил), находясь в вышеуказанный промежуток времени на участке лесного массива, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 117 Лесного кодекса Российской Федерации к эксплуатационным лесам, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенного в выделах № № 39, 41 квартала № 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества в 24 километрах 162 метрах от <адрес> в северо-западном направлении, находящегося в ведении филиала Областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы «Carver HOBBY HSG 162-18» лично осуществил спиливание деревьев породы «береза», «осина», «сосна обыкновенная», «сосна сибирская», тем самым противоправно, умышленно, из корыстных побуждений произвел незаконную рубку 85 сырорастущих деревьев породы «сосна обыкновенная», общим объёмом 64,97 м3, 1 сырорастущего дерева породы «сосна сибирская (кедр)», общим объёмом 0,36 м3, 16 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объёмом 3,76 м3, 2 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объёмом 1,18 м3, произрастающих на территории указанных выделов и квартала, путём отделения ствола от корня, последующей обрубки макушек и распила на сортимент и чурки, в целях дальнейшего использования для собственных нужд в виде строительства охотничьей избы и заготовки дров.

Таким образом, в результате его незаконных и умышленных действий, в период с 1 июля 2024 года по 14 октября 2025 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно спилено 85 деревьев породы «сосна обыкновенная», общим объёмом 64,97 м3 по цене за древесину среднюю 64 рубля 98 копеек за 1м?, всего на сумму 690 256 рублей, 1 дерево породы «сосна сибирская (кедр)», общим объёмом 0,36 м3 по цене за древесину среднюю 78 рубля 12 копеек за 1м?, всего на сумму 4 598 рублей, 16 деревьев породы «береза», общим объёмом 3,76 м3 по цене за древесину среднюю 32 рубля 58 копеек за 1м?, всего на сумму 20 029 рублей, 2 дерева породы «осина» общим объёмом 1,18 м3 по цене за древесину среднюю 6 рублей 48 копеек за 1м?, всего на сумму 1250 рублей, а всего на общую сумму 716 133 рубля.

Тем самым, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб, который на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 716 133 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что занимается рыбалкой, сбором дикоросов, охотой. В квартале 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области у него находятся две охотничьи избы, построенные рядом друг с другом. Одна избушка старая, ей около 35 лет, возможно больше, и кто ее строил, не знает. В данной избушке от старости прогнили полы, крыша, стены, и он решил рядом со старой избой построить себе новую. Доход его семьи составляет около 40 000 рублей, у них есть домашнее хозяйство, ежемесячно он оплачивает счета за электроэнергию, материально помогает своей младшей дочери, которая является студенткой и обучается в <адрес>, поэтому сбор ягод и грибов является дополнительным источником дохода. В августе 2024 года, когда он решил построить для личного пользования охотничью избу в вышеуказанном квартале, на автомобиле УАЗ-фермер он привез к месту старой охотничьей избы принадлежащую ему бензопилу «Carver HOBBY HSG 162-18» и электрическую лебедку с тросом, которая сгорела в ходе строительства данной избы. Находясь в данном квартале, в период с августа по сентябрь 2024 года, но не позднее 1 октября 2024 года, он стал незаконно заготавливать древесину для строительства избушки, а именно выбирал необходимое по размеру дерево породы «сосна обыкновенная» и при помощи вышеуказанной бензопилы отделял каждый ствол данного дерева от его корня. После чего каждое срубленное им дерево он распиливал на бревна и при помощи лебедки с тросом и пультом управления вытягивал данные бревна к месту строительства охотничьей избы, работал один. Затем с каждого бревна снимал кору с помощью ручного инструмента, после чего каждое бревно готовил для возведения стен избы. О том что рубку деревьев он совершает незаконно, понимал, но надеялся, что об этом никто не узнает. На момент строительства охотничьей избы, помимо деревьев породы «сосна обыкновенная» он незаконно срубил деревья породы «береза», «осина», «сосна сибирская» (кедр), так как некоторые деревья ему мешали в работе, из некоторых он строил приспособление для кладки верхних рядов сруба, а что-то распиливал на чурки, тем самым заготавливал дрова для избы; заготовленную древесину из леса не вывозил. Избушку он построил один, пиломатериал в виде досок и укрывной материал на крышу он привозил из своего дома. Также в избушке он установил принадлежащую ему отопительную печь, чтобы сруб просыхал, затем пользовался в период охоты, сбора дикоросов, поэтому сжигал очень много дров. Пользуясь бензопилой, периодически он менял пильные цепи, часть из которых выбрасывал за ненадобностью, а что-то увозил к себе домой. Он полностью согласен с подсчитанным количеством и объемом незаконно срубленных им деревьев, а именно 85 деревьями породы «сосна обыкновенна», общим объемом 64,97 м3, 1 деревом породы «сосна сибирская» (кедр), общим объемом 0,36 м3, 16 деревьями породы «береза», общим объемом 3,76 м3, 2 деревьями породы «осина», общим объемом 1,18 м3, и общей суммой причиненного им ущерба, а именно 716 133 рубля (том № л.д. 180-188, том № л.д. 58-61).

Подсудимый дополнительно пояснил, что с ущербом в размере 716 133 рублей согласен, материальный ущерб он возместил в полном объеме. Понимает, что ущерб рассчитан правильно, деревья действительно были сырорастущими. Пояснил также, что пилы, лебедку и материалы он привозил в лес на попутном транспорте, с кем именно, уже не помнит. Лебедку для заготовки древесины он прикреплял к дереву, каким-либо механизированным транспортным средством не пользовался. Вину в совершении преступления признает, сожалеет, что не обратился вовремя за разрешительной документацией на лесозаготовку.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя организации, признанной потерпевшей, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель организации, признанной потерпевшей, Департамента лесного хозяйства Томской области, Д.Д.М., показал в ходе предварительного расследования, что он работает в должности ведущего инженера отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «Томское управление лесами». Ягоднинское урочище Ягоднинского участковое лесничество входит в состав Верхнекетского лесничества. Пользование лесами осуществляется арендаторами в соответствии с договором аренды и проектом освоения лесов, иные лесопользователи работают на основании договора купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осуществления патрулирования в лесной полосе совместно с сотрудниками прокуратуры Верхнекетского района была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в эксплуатационных лесах 3 группы выделах № № 39, 41 квартала № 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества. На территории участка незаконной рубки находятся два одноэтажных бревенчатых здания, одно из которых старое и имеет видимые следы гниения, второе строение новое, построено около 1,5 лет назад. Вся территория незаконной рубки завалена порубочными остатками (вершины деревьев, ветки и т. п.). Исходя из внешнего вида пней от деревьев, может сказать, что незаконная рубка производилась примерно в 2023-2024 годах, валка деревьев происходила ручным способом. Данный участок в аренде не находится. После обнаружения был составлен протокол о лесонарушении, согласно которому он лично произвел расчет ущерба. Всего на участке, расположенном в выделах №№ 39, 41 квартала № 6 Ягоднинского урочища, было срублено 85 деревьев породы «сосна обыкновенная», общим объёмом 64,97 м3 по цене за древесину среднюю 64 рубля 98 копеек за 1м?, всего на сумму 690 256 рублей, 1 дерево породы «сосна сибирская (кедр)», общим объёмом 0,36 м3 по цене за древесину среднюю 78 рубля 12 копеек за 1м?, всего на сумму 4 598 рублей, 16 деревьев породы «береза», общим объёмом 3,76 м3 по цене за древесину среднюю 32 рубля 58 копеек за 1м?, всего на сумму 20 029 рублей, 2 дерева породы «осина» общим объёмом 1,18 м3 по цене за древесину среднюю 6 рублей 48 копеек за 1м?, всего на сумму 1 250 рублей, а всего на общую сумму 716 133 рубля. Участок незаконной рубки расположен в эксплуатационных лесах на площади 0, 65 га. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в ходе проверки показаний пояснил, что в августе-сентябре 2024 года, находясь в лесном массиве, незаконно совершил рубку деревьев различных пород при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы, в выделах №№ 39, 41 квартала № 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества. По приезду на место незаконной рубки подозреваемый ФИО2 указал на каждый пень от незаконно срубленных им деревьев различных пород, на новую охотничью избу, которая находилась на месте незаконной рубки и пояснил, что данную избушку в августе-сентябре 2024 года он построил из вышеуказанных незаконно срубленных им деревьев, а из остатков заготовил дрова для этой избушки (том № л.д.75-79, 80-82).

Свидетель К.В.А. на предварительном следствии показал, что его супруга является родной дочерью ФИО2, который занимается охотой, рыболовством, сбором дикоросов; спиртные напитки не употребляет, не курит, всегда доброжелателен, общителен, каких-либо конфликтных ситуаций никогда с ним не возникало. ФИО2 работает <данные изъяты>, размер его заработной платы небольшой. Его супруга занимается домашним хозяйством, а также в период сбора дикоросов вместе с ФИО2 собирает ягоды и грибы Обеспечивают себя они за счет сбора дикоросов и заработной платы ФИО2, другого источника дохода не имеют. Также ему известно, что он помогает своей младшей дочери, которая обучается в <адрес>. Они постоянно общаются с родителями супруги, часто бывают у них в гостях. ФИО2 примерно в апреле-мае 2025 года при встрече рассказал ему, что в квартале 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества у него имеется новая избушка, которую он построил в августе-сентябре 2024 года. Со слов ФИО2 он понял, что новую избушку он строил один, никто ему не помогал. В конце сентября 2025 года он приезжал на новую избушку и некоторое время там находился, в связи с чем много раз топил печь, пользуясь дровами (чурками) от деревьев в основном породы «сосна обыкновенная», но попадались «береза», «осина», «кедр», которые находились на территории избушки. Так как помещение избушки не маленькое, а печь металлическая и быстро остывает, печь он топил долго, чтобы в избушке было тепло, сжигая большое количество дров. О том, что ФИО2 в августе-сентябре 2024 года осуществил незаконную рубку деревьев, он узнал от него самого в ноябре 2025 года. ФИО2 пояснил, что из деревьев породы «сосна обыкновенная», которые тот незаконно срубил в вышеуказанном квартале, тот и построил вышеуказанную избушку, а остальные срубленные деревья он использовал как приспособление для укладки верхних слоев сруба, а также заготовил дрова для избы, какие-то порубочные остатки остались лежать на месте рубки. По просьбе ФИО2 он и его супруга осуществили оплату в сумме 716 133 рубля в счет погашения причиненного ущерба. Все денежные средства принадлежали ФИО2, однако сам он оплатить не смог, так не разбирается в этом (том № л.д. 86-88).

Из показаний свидетелей М.А.Ф. и О.Е.А., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска в <адрес> и надворных построек, где проживает ФИО2 До начала следственного действия ФИО2 было предложено выдать орудия преступления и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что в квартале 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области у него имеются две избушки: старая и новая, которую он построил в период с августа по сентябрь 2024 года из незаконно срубленных им деревьев породы «сосна обыкновенная», пояснил также, что из незаконно срубленных им деревьев породы «береза» он сооружал приспособление для кладки верхних слоев сруба (избушки), а из остальных деревьев заготавливал чурки для отапливания избушки. Незаконную рубку он осуществлял в период с августа по сентябрь 2024 года, при помощи бензопилы «Carver» в корпусе оранжевого и черного цвета, отделял каждый ствол дерева от корня; данная бензопила хранится в гараже. В ходе производства обыска у ФИО2 из гаража на придомовой территории по вышеуказанному адресу была изъята бензопила «Carver HOBBY HSG 162-18» с установленной на ней металлической пильной цепью, а также восемь металлических пильных цепей. Каких-либо конфликтных ситуаций у них с ним не возникало, при встрече всегда приветлив, спиртными напитками не злоупотребляет (том № л.д. 83-85, 89-91).

Как следует из показаний свидетеля П.А.А. в ходе предварительного следствия, ФИО2 он знает как односельчанина, каких-либо конфликтных ситуаций с ним никогда не возникало, он всегда приветлив, общителен; занимается охотой, рыболовством, сбором дикоросов. Примерно в сентябре-октябре 2024 года он совместно с ФИО2 в квартале 6 Ягоднинского урочища, где у того находится новая и старая избушки, занимались сбором клюквы. В ходе беседы ФИО2 рассказывал ему, что сам построил данную избушку, так как старая пришла в негодность. В данной избушке они некоторое время находились, несколько раз протапливали печь, сжигая дрова, которые были уже заготовлены и находились на территории избушки (том № л.д. 92-94).

Свидетели В.Н.Н. и Э.Н.Г. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой он пояснил, что занимается охотой, рыбалкой, сбором дикоросов; в квартале № 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничеств у него имеется избушка, где он проживал в сезон охоты, но так как избушка старая и пришла в негодность, то в период с августа по сентябрь 2024 года он решил построить новую в этом же месте. В вышеуказанный период неподалеку от старой избушки при помощи бензопилы «Carver» он осуществил рубку деревьев различных пород, из которых построил новую избушку (сруб). Место незаконной рубки находится в выделах №№ 39, 41 квартала № 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества. Находясь на месте незаконной рубки, ФИО2 указал на избушку и пояснил, что в период август-сентябрь 2024 года построил ее из незаконно срубленных им деревьев породы «сосна обыкновенная», а из незаконно срубленных им деревьев породы береза» изготовил приспособление для укладки верхних слоев сруба (избушки), после чего остатки распилил и заготовил чурки для отапливания этой избушки. ФИО2 также указал на пни от деревьев различных пород, поясняя, что в период с августа по сентябрь 2024 года при помощи вышеуказанной бензопилы незаконно отделял каждый ствол дерева от корня для строительства данной избушки (том № л.д. 95-97, 98-100).

Из показаний свидетеля М.Е.Н. на предварительном следствии следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2, который работает в <данные изъяты> и получает заработную плату около 40 000 рублей. Иного постоянного источника дохода они не имеют, только в сезон на сборе дикоросов (грибы, ягоды) они могут заработать, чтобы обеспечить себя и помочь младшей дочери, которая обучается в техникуме в <адрес>. Все заработанные денежные средства они тратят на продукты питания, оплату электроэнергии, приобретение корма для домашнего скота, поэтому денег им зачастую не хватает. У них дома имеется только печное отопление, поэтому ежегодно ее супруг совместно с О.Н.В. на делянах последнего заготавливают и привозят дрова для обеих семей, так как у того имеется грузовая техника. О незаконной рубке деревьев в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества она узнала от супруга в ноябре 2025 года, когда обо всем узнали сотрудники полиции. Супруг пояснил, что незаконную рубку он совершил для того, чтобы построить в лесу (на месте незаконной рубки), где у него находится старая избушка, новую охотничью избушку. Она сразу поняла, что речь идет о той избушке, которую он построил примерно в августе – сентябре 2024 года в том же месте, где у него находится старая избушка, но о том, что она была построена из незаконно срубленных деревьев, не знала. В новой избушке она была пару раз, на территории новой избушки имелись в большом количестве порубочные остатки (верхушки деревьев, сучков и т.д.), а также заготовленные чурки для отапливания. Новая и старая избушки построены на месте, где ее супруг занимается охотой (том № л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля С.И.В. на предварительном следствии, она работает в должности директора Верхнекетского районного общества охотников и рыболовов, в ее обязанности входит заключение договоров (соглашений) с местными жителями <адрес> на право пользования объектами животного мира, путем выдачи разрешений и путевок для осуществления любительской, спортивной охоты на территории охотничьих угодий Верхнекетского района. ФИО2 в 2018 году заключал такое соглашение, которое действовало год, после чего с 2019 года квартал 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекесткого лесничества Томской области отошел в общедоступное пользование для осуществления охоты на данной территории, договоры (соглашения) по данной территории больше не заключались (том № л.д. 104-106).

Свидетель О.Н.В. на предварительном следствии показал, что ФИО2 является его племянником. Он каждый год выписывает лесобилет на заготовку дров и совместно с ФИО2 заготавливают дрова на зиму на специально отведенной территории, после чего он сдает деляну после заготовки дров лесхозу. Заготовленные дрова он вывозит на своем автомобиле «ЗИЛ 131» как для себя, так и для ФИО2 По факту незаконной рубки в квартале 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области, совершенном ФИО2, он ничего не знает. О том, что ФИО2 в указанном квартале в 2024 году построил для себя охотничью избушку, он узнал от него самого, но о том, что построил ее из незаконно заготовленной им древесины, не знал (том № л.д. 107-109).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- постановлением и.о. прокурора Верхнекетского района Томской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области направлены материалы по факту незаконной порубки лесных насаждений в выделах 39,41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области, ущерб по которой составил 716 133 рубля (том № л.д. 5-6);

- протоколом о лесонарушении №ВК25 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением схемы), согласно которому в выделах 39,41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества <адрес> зафиксирована незаконная рубка, совершенная предположительно в 2023-2024 годах (том № л.д. 7-8, 11);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев к протоколу о лесонарушении №ВК25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки в эксплуатационных лесах 3 категории в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области составил 716 133 рубля (том № л.д. 9-10);

- пересчетной ведомостью пней от незаконной рубки деревьев к протоколу о лесонарушении №ВК25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общий объем от незаконной рубки в эксплуатационных лесах 3 категории в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области составил 70,27 м3 (том № л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенной в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания представителя потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (том № л.д. 15-55);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в надворных постройках изъяты «Carver HOBBY HSG 162-18», восемь металлических пильных цепей, при помощи которых ФИО2 была совершена незаконная рубка лесных насаждений (том № л.д. 63-70);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал на пни от незаконно срубленных им в период с августа по сентябрь 2024 года деревьев различных пород, а также осмотрена охотничья изба, выполненная из бревен от деревьев породы «сосна обыкновенная», которые были незаконно срублены ФИО2 (том № л.д. 1-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому на представленном фрагменте древесины, изъятом в ходе осмотра места происшествия, расположенном в выделах 39, 41 квартала 6 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области, с земли с тыльной стороны бревенчатого строения, возле стены имеются следы распила, характерные для пиления цепной пилой. Фрагмент древесины, изъятый в ходе осмотра места происшествия с земли с тыльной стороны бревенчатого строения, и спил, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия с одного бревна диаметром 21 см с тыльной стороны левой стены строения, ранее составляли единое целое (том № л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены один фрагмент древесины от дерева породы «сосна обыкновенная», один спил с бревна деревянного (бревенчатого) строения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (том № л.д.145-149, 150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и дактилоскопической картой, согласно которому были осмотрены бензопила «Carver HOBBY HSG 162-18», восемь металлических пильных цепей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (том № л.д. 153-163, 164);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой в присутствии защитника – адвоката Будниковой Я.А., он указал на участок местности в лесном массиве в 24162 метрах от <адрес>, где совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна обыкновенная», «осина», «береза», «сосна сибирская» (кедр), подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (том № л.д. 193-230);

- копиями квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 оплатил в Департамент лесного хозяйства Томской области причиненный незаконной рубкой материальный ущерб в размере 716 133 рублей (том № л.д. 50,51);

- сообщением ОГКУ «Томское управление лесами» филиал Верхнекетское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартал 6 выдела 39, 41 Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области не находится в аренде (том № л.д. 13-14).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя организации, признанной потерпевшей, и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак ущерба «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РоссийскойФедерации таксам в размере, превышающем 150 000 рублей. В результате незаконной рубки ущерб лесному фонду причинен в размере 716 133 рублей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное; к административной ответственности не привлекался; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей и по которому администрацией Ягоднинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (том № л.д. 74, 80); положительно охарактеризован работодателем (том № л.д. 62), супругой и односельчанами, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 70), в полном объеме погасил причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления и дал показания, способствующие их расследованию, в том числе о времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, поскольку ФИО2 указанной деятельностью не занимается на постоянной основе, не имеет на то соответствующего образования, в соответствующей должности на государственной службе либо на службе в органах местного самоуправления не состоит.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, материального положения подсудимого, возмещения им на стадии предварительного следствия причиненного совершением преступления материального ущерба в размере 716 133 рубля, суд находит не целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто и при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Один фрагмент древесины от дерева породы «сосна обыкновенная», один спил с бревна от деревянного (бревенчатого) строения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить.

Бензопила «Carver HOBBY HSG 162-18», восемь металлических пильных цепей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Как установлено в ходе судебного следствия, вышеуказанные бензиновая пила и цепи к ней не являются для подсудимого и его семьи основным источником средств к существованию и жизненно-необходимыми предметами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 один раз в три месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один фрагмент древесины от дерева породы «сосна обыкновенная», один спил с бревна от деревянного (бревенчатого) строения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, - уничтожить.

- бензопилу «Carver HOBBY HSG 162-18», восемь металлических пильных цепей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь И.А. Мотикова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-16/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2025-000531-91