Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В обоснование заявленных требований военный прокурор Хабаровского гарнизона указал, что приказом <данные изъяты> №_ ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты>, состоящей на финансовом обеспечении в <данные изъяты>.

Также он указывает, что ФИО1 был обеспечен за счет средств федерального бюджета вещевым имуществом согласно нормам, установленным Правительством Российской Федерации, что подтверждается сведениями в накладной с содержащейся в ней подписью указанного военнослужащего.

Вместе с тем, приказами <данные изъяты> №_ от <дата> и №_ от <дата> ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта <данные изъяты> и исключен из списков личного состава войсковой части №_. Однако при убытии после увольнения с военной службы к постоянному месту жительства, ФИО1, выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству, в лице <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Военный прокурор Хабаровского гарнизона просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №_ денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на лицевой счет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении с требованиями, изложенными в поданном в суд иске, согласился полностью, признав их и подтвердив о разъяснении ему положений ст. 173 ГПК РФ, а также просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО1 согласно требованию-накладной от <дата> №_, требованию-накладной от <дата> №_ за счет средств федерального бюджета обеспечен вещевым имуществом.

Как видно из выписки из приказа <данные изъяты> от <дата> №_, <данные изъяты> ФИО1 уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта <данные изъяты>, и исключен из списков личного состава указанной воинской части. При этом положенное к возврату вещевое имущество военнослужащий ФИО1 не сдал.

Согласно справке расчет от <дата> №_ стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1 и им не сданного после увольнения с военной службы на вещевой склад составляет <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также полагает возможным принять полное признание ответчиком требований истца исходя из того, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, составляющем <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу войсковой части №_ путем зачисления на лицевой счет <данные изъяты> л/с <***> открытый в <данные изъяты> ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***> отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, КБК 18711621000017000140 сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев