Определение № 2-262/2017 2-262/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» марта 2017 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л,Я, к отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просила признать решение отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконным и отменить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде доверила представлять ФИО2, о чем была выдана соответствующая доверенность (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, и пояснил, что он отказывается от исковых требований, заявленных ФИО1 в связи с добровольным урегулированием спора.

ФИО2 представил суду письменное заявление об этом.

Представитель ответчика – отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области ФИО3 и третье лицо ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что представитель истца – ФИО2, полномочия которого указаны в соответствующей доверенности, имеет право отказаться от требований, заявленных его доверителем ФИО1

Представителю истца ФИО2 судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО2 от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 166, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – Чалого В,С, отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 Л,Я, к отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Горбунова