Определение № 2-1934/2017 2-1934/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1934/2017

2-1934(2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО1 возвратить Администрации Малиновского сельсовета <адрес> имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты> г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (л.д.1).

В ходе судебного разбирательства от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1 в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. заявление о прекращении производства по иску к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в зал суда не явились. В поступившем отзыве глава Малиновского сельсовета ФИО2 указал, что в настоящее время между Администрацией Малиновского сельсовета и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Представители третьих лиц <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», уведомленные о рассмотрении дела судом судебным извещением, не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко