Решение № 2-276/2026 2-276/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-276/2026

Дело № 2-276/2026

УИД 33RS0018-01-2026-000055-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 (далее – ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что в производстве ОСП Октябрьского района города Владимира находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

–...-ИП от ... на сумму 7773,61 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области;

–...-ИП от ... на сумму 6235,78 рублей в пользу МИФНС № 12 по Владимирской области;

–...-ИП от ... на сумму 10241,90 рублей в пользу УФК по Владимирской области (МИФНС № 12 по Владимирской области);

– ...-ИП от ... на сумму 331403,08 рублей в пользу АО «ОТП Банк»;

–...-ИП от ... на сумму 134016,95 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО2 находятся вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на которое допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение ведущего судебного пристава-исполнителя за судебной защитой прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района города Владимира ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Третьи лица АО "ОТП "Банк", ПАО "Сбербанк России", Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, письменного отзыва не представили.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему по месту регистрации (г. ..., ...В, ...) заказной почтовой корреспонденцией судебного извещения, которое вручено адресату 03 марта 2026 года.

Сведения о регистрации ФИО2 по вышеуказанному месту жительства с 17.02.2006 объективно подтверждены сведениями МВД России от ....

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО2 по адресу: г..., ...В, ...; принятые судом меры по его извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.

ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 18 марта 2026 года, вынесенным в протокольной форме, настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве ОСП ... города Владимира находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

–...-ИП от ... на сумму 7773,61 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области;

–...-ИП от ... на сумму 6235,78 рублей в пользу МИФНС № 12 по Владимирской области;

–...-ИП от ... на сумму 10241,90 рублей в пользу УФК по Владимирской области (МИФНС № 12 по Владимирской области);

– ...-ИП от ... на сумму 331403,08 рублей в пользу АО «ОТП Банк»;

–...-ИП от ... на сумму 134016,95 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Указанные обстоятельства объективно подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2026 года, в соответствии с которой должник поименован как единственный собственник данного земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 469360 рублей.

С учетом характера проведения процедуры торгов по реализации имущества должника, суд признает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ... соразмерной сумме задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского и Ленинского района города Владимира наложен запрет на осуществление регистрационных действий с данным земельным участком.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены; денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у ФИО2 отсутствуют; при этом судебным приставом-исполнителем совершены исчерпывающие действия, направленные на обнаружение иного имущества и денежных средств должника.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

У суда отсутствуют основания сомневаться в данных Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером ... объектов недвижимого имущества (зданий, строений), пригодных для проживания и являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о регистрации должника по адресу: г. ...В, ....

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии у ответчика ФИО2 в настоящий момент денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ...; в отсутствии на земельном участке с кадастровым номером 33:11:100202:106 объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением; суд признает требование ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП ... города Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 33:11:100202:106 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ... года рождения (ИНН ...) земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года.