Решение № 2-6611/2018 2-6611/2018~М-5515/2018 М-5515/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-6611/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Крохмалюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Берег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № КК 004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54183 рубля, расходы по уплате государственной пошлины; обязать ответчика передать истцу предмет залога – автомашину марки ВАЗ-21103, год выпуска 2001, VIN: №, двигатель: №, кабина: №, цвет: зеленый, гос. номер №, шасси (рама): отсутствует, ПТС: <адрес> МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Берег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № №, по условиям которых истец предоставил ответчику займ в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 76,532% годовых.

Пунктом 6 договора установлен график оплаты кредита, указано количество платежей и их размер.

Денежные средства в размере 15000 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.26).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору займа в размере 54183 рубля, а именно: сумма займа (основной долг) – 15 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 358 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 рублей, компенсация за изменение порядка уплаты процентов – 2025 рублей, неустойка за предоставление недостоверной информации – 4500 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 7500

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Разрешая исковые требования об обязании ответчика передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В обеспечение обязательств по договору займа, пунктом 10 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен залог принадлежащего ответчику имущества – транспортного средства ВАЗ-21103, год выпуска 2001, VIN: №, гос. номер №.

Согласно п.8.4. Общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 15 000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.5 Общих условий договора займа установлено, что в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление, которым предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность в размере 37620 рублей, а в случае невозможности уплаты – передать истцу заложенное имущество.

До настоящего времени предмет залога - автомашина для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО1 передать истцу предмет залога.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа в размере 54183 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7825 рублей 50 копеек.

Обязать ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Берег» транспортное средство - автомашину марки ВАЗ-21103, год выпуска 2001, VIN: №, цвет: зеленый, гос. номер №, шасси (рама): отсутствует, ПТС: <адрес> МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для его реализации во внесудебном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ