Решение № 2-1970/2020 2-1970/2020~М-1168/2020 М-1168/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1970/2020

Дело № 2-1970/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенностей № 3 от 09.01.2020, № 0208-Д от 09.01.2020,

при помощнике судьи Шишлянниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО7, управлявший автомобилем «Ниссан-Глория», государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем «Исузу-Эльф», государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшем на праве собственности ФИО8, в результате чего автомобиль ФИО7 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6 Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Наско», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен Договор цессии (уступки права требования). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением необходимого пакета документов в соответствии с Перечнем, установленным правилами обязательного страхования. Ответчиком компенсационная выплата до настоящего времени не произведена. Согласно заключению ИП ФИО4 №-ЭМУ-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Ниссан-Глория», государственный регистрационный знак <***> без учета износа составила 360200 руб. 00 коп., рыночная стоимость составляет 305200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 63500 руб. 00 коп., размер компенсации составляет 241700 руб. 00 коп. Размер расходов по оплате услуг специалиста ИП ФИО4 по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства составил 15000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 241700 руб. 00 коп., убытки в сумме 15000 руб. 00 коп., судебные издержки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО7, управлявший автомобилем «Ниссан-Глория», государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем «Исузу-Эльф», государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшем на праве собственности ФИО8, в результате чего автомобиль ФИО7 получил повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Также установлено, что виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается материалами ДТП, вина водителя ФИО8 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, обстоятельства данного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшему, не оспариваются ответчиком.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Наско», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен Договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент, являющийся потерпевшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между транспортными средствами «Ниссан-Глория», государственный регистрационный знак <***> и «Исузу-Эльф», государственный регистрационный знак <***>, уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП страховой компанией.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку Договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2, соответствует требованиям закона, кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Таким образом, после заключения договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 перешли все права и обязанности, вытекающие из обязательств по причинению вреда, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право взыскания с ответчика суммы ущерба и иных убытков.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что у РСА отсутствует обязанность производить компенсационную выплату цессионарию, несостоятельны и судом не принимаются.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка РФ № ОД-1090 от 14.05.2019 у АО «Наско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 АО «Наско» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением необходимого пакета документов в соответствии с Перечнем, установленным правилами обязательного страхования.

Письмом САО «ВСК», действующего от имени РСА, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку истец не является лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения по выше изложенным основаниям (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчиком компенсационная выплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению ИП ФИО4 №-ЭМУ-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Ниссан-Глория», государственный регистрационный знак <***> без учета износа составила 360200 руб. 00 коп., рыночная стоимость составляет 305200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 63500 руб. 00 коп., размер компенсации составляет 241700 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП ФИО4 №-ЭМУ-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Выводы специалиста обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключениях. Стороной ответчика доказательств, опровергающих выводы специалиста ИП ФИО4, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание нормы законодательства Об ОСАГО, изложенные выше, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков в сумме 241700 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат возмещению убытки, понесённые истцом для восстановления своего права в виде расходов по оплате услуг специалиста ИП ФИО4 по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 15000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной истцом квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что истец, злоупотребляя правом, не обеспечил возможность осмотра поврежденного имущества, суд признает несостоятельными, поскольку непредставление поврежденного имущества на осмотр не влечет безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части), такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного имущества (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера представительских услуг, суд считает возможным взыскать расходы в сумме 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 241700 руб. 00 коп., убытки в сумме 15000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5767 руб. 00 коп., всего взыскать 267467 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2020.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-50.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1970/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.