Решение № 2-1695/2021 2-1695/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1695/2021

Дело № 2-1695\2021

50RS0033-01-2021-001764-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года <адрес>

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ - Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и Московской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12|2013 г. № 400-ФЗ (Закон № 400-ФЗ).

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается супруге, независимо от возраста и трудоспособности, если она занята уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает.

При обращении за назначением пенсии ответчику разъяснено о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии, о поступлении на работу, поскольку данное обстоятельство повлечет прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При осуществлении контроля за расходованием пенсионных средств были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено, что ответчица работала в ООО «Торговый квартал» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 3 п.1 ст.25 Закона РФ № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему трудовую пенсию (в данном случае - при поступлении на работу) выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, влекущие прекращение ее выплаты.

Размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> установлен протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона РФ № 400-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

Ответчику направлено почтой информационное письмо о возникшей сумме переплаты пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет. Предложено погасить в добровольном порядке возникшую по его вине задолженность.

До настоящего времени сумма задолженности на счет Управления не поступила.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 26, ч.ч. 3, 5 ст. 28 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1064 ГК РФ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных по вине пенсионера сумм пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения (л.д. 47-48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления телеграммы (л.д. 44 -46).

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании ее заявления была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (л.д. 5-7).

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается супруге, независимо от возраста и трудоспособности, если она занята уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает.

При обращении за назначением пенсии ответчику разъяснено о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии, о поступлении на работу, поскольку данное обстоятельство повлечет прекращение выплаты пенсии (л.д. 8).

В соответствии с ч. 5 ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При осуществлении контроля за расходованием пенсионных средств были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено, что ответчица работала в ООО «Торговый квартал» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

На основании п.п. 3 п.1 ст.25 Закона РФ № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему трудовую пенсию (в данном случае - при поступлении на работу) выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, влекущие прекращение ее выплаты.

Размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> установлен протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-15, 16-17).

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона РФ № 400-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

Ответчику направлено почтой информационное письмо о возникшей сумме переплаты пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет. Предложено погасить в добровольном порядке возникшую по его вине задолженность (л.д. 18-22).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных по вине пенсионера сумм пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.