Решение № 2А-3875/2018 2А-3875/2018~М-3285/2018 М-3285/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-3875/2018

Дело № 2а-3875/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Масловец Н.А.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование административного иска, что 17.11.2014 г. административный ответчик был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. 26.09.2017 г. ФИО1 освобожден из данного исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.05.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным вменением административных ограничений. 28.09.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 07.03.2018 г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. С учетом изложенного, административный истец просит суд дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.11.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.03.2014 г. окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.09.2017 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.05.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на трехлетний срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно административному ответчику установлены административные ограничения, а именно: являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Владивостока (в случае проживания ФИО1 в г. Владивостоке).

07.03.2018 г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2018 г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.09.2018 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных им 27.08.2018 г. и 01.09.2018 г. соответственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Спасского районного суда Приморского края от 05.05.2017 г., на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1, <данные изъяты> решением Спасского районного суда Приморского края от 05.05.2017 г. административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова