Постановление № 5-1456/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-1101/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 гор. Кисловодска административное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-10 час. по адресу: <адрес> ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 210540 г.н. № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подал. В порядке ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., основанием полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке.

Примечанием к статье 12.8 КРФоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КРФоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В силу пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка (лицо, которое управляет транспортным средством), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО2, произведен забор пробы биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование.

В представленном с протоколом об административном правонарушении Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № в пунктах 11 и 12 указано, что со слов ФИО2 у него имеется ЧМТ в анамнезе и травма позвоночника, он принимал найз, диклофенак и кеторол. При проверке наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе техническим средством – анализатором паров выдыхаемого воздуха получен результат – 0,00 мг\л. (+\-0,05 мгл\л). В пункте 14 Акта указано об обнаружении в биологическом объекте (моче) отобранном у водителя – трамадола в концентрации 5,30 мкг/мл.

В перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1998г. №681 – трамадол не включен.

Согласно сообщения и.о. зав. ЕФ ГБУЗ СК «ККНД» ФИО4, обнаруженный в биологической среде гр. ФИО2 трамадол не является наркотическим веществом, согласно аннотации, является анальгезирующим средством со смешанным механизмом действия. Список сильнодействующих веществ.

В соответствии с пунктом 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

В Акте медицинского освидетельствования № (п.17) заключения в отношении водителя ФИО2 о наличии/отсутствии у него состояния опьянения нет.

Медицинских оснований тому, что препарат (вещество) трамадол вызывает алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение либо может вызывать нарушение физических и психических функций человека, влекущее неблагоприятные последствия при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности в дело не представлено.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания частей 1 и 4 ст.1.5 КРФоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КРФоАП РФ, прихожу к выводу о не доказанности вины ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку последнее законным порядком не установлено.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и указанного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление можно обжаловать в ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда ФИО1