Решение № 12-482/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-482/2017

К делу № 12-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ТСЖ «Западное» по постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2017 г. ТСЖ «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара, заявитель просит об отмене данного постановления, считая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что представитель ТСЖ «Западное» не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ТСЖ «Западное» представителя не направил, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство управляющего ТСЖ «Западное» Г. об отложении слушания дела в связи с его занятостью в другом процессе, однако доказательств, подтверждающих судебное заседание, назначенное на 24.10.2017 г., суду не представлено. Более того, ходатайство сдано нарочно согласно штампу Прикубанского районного суда г. Краснодара 24.10.2017 г., то есть непосредственно перед судебным разбирательством по настоящему делу, в связи с чем суд критично относится к доводам заявителя о занятости управляющего, а также учитывает, что к ответственности привлечено юридическое лицо, которое вправе направить в процесс другого сотрудника.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая то, что в материалах дела имеется необоснованное и немотивированное ходатайство представителя юридического лица, поданное непосредственно перед судебным заседанием, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судьёй установлено, что постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Западное» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Извещения и копия данного постановления были направлены по адресу регистрации юридического лица.

Из протокола Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ТСЖ «Западное» административный штраф в размере 100 000 руб. не оплачен. Данный довод представитель заявителя в жалобе не оспаривает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2017 г. ТСЖ «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что ТСЖ «Западное» не было извещён времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, неосновательны и опровергаются материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению дела в отношении ТСЖ «Западное» было назначено мировым судьей на 27.07.2017 г., извещение о дате и времени судебного заседания были направлены лицу, привлекаемому к административной ответственности 10.007.2017 г. Ходатайства от ТСЖ «Западное» об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ТСЖ «Западное», не нарушив его права, предоставленные Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, факт не оплаты штрафа в установленный срок мировым судьёй был установлен, что образует формальный состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем более, что само товарищество в апелляционной жалобе не отрицает факт неуплаты штрафа в установленный период.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя наказание, подлежащее назначению ТСЖ «Западное» за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Западное» без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий