Определение № 9-104/2017 9-104/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 03 апреля 2017 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы заявления Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Алуштинский городской суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>36 рублей.

Заявление ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» о выдаче судебного приказа подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, согласно материалов заявлением, должник ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А., что относится к границе судебного участка № Алуштинского судебного района городского округа Алушта Республики Крым.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Алуштинскому городскому суду не подсудно, заявление и все приложенные к нему документы подлежат возврату.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что он праве обратиться в суд с настоящим заявлением по месту нахождения судебного участка №24 Алуштинского судебного района городского округа Алушта Республики Крым.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.28 ГПК Российской Федерации, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по месту нахождения судебного участка № Алуштинского судебного района городского округа Алушта Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда В.В.Хотянова