Решение № 2-1328/2019 2-1328/2019~М-1151/2019 М-1151/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1328/2019

Гр.дело №2-1328/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием прокурора, ФИО4,

представителя заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 (заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, Отдел МВД России по Можайскому городскому округу, Администрация Можайского городского округа <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>), -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что с мая 2018 года в месте жительства нет сведений о месте пребывания отца ее несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1, который с указанного времени не проживает по адресу места жительства, принятыми мерами не удалось установить его местонахождение, поэтому заявительница просит суд признать его безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо ей для получения социальных и иных выплат на ребенка.

Заявитель, ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО, ФИО5, в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо, администрация Можайского ГО, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении заявления ФИО2 полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, ОМВД России по Можайскому ГО, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений по заявлению ФИО2 суду не представило.

Заинтересованно лицо Можайский РОСП УФССП России по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на заявление суду не представило.

Суд, выслушав объяснения заявительницы, заслушав заключение прокурора, ФИО4, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством об установлении отцовства от 24.04.2012г. и свидетельством о рождении от 24.04.2012г.

Решением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО3) Ю.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО на основании выданного по указанному решению мирового судьи исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) Ю.Н.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, с мая 2018 года ФИО2 алименты не получает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в исполнительный розыск.

Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.Принятыми судебным приставом-исполнителем меры по розыску должника положительных результатов не дали.

Согласно представленным ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1, его работодателем, ООО «Альянс», представлены сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о суммах выплат и вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, а также сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сведениями о местонахождении ФИО1 администрация Можайского ГО и Военный комиссариат городов Можайск и <адрес> не располагают.

ОМВД России по Можайскому ГО розыск ФИО1 не производился, заявлений о его розыске в отдел не подавалось.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При рассмотрении заявления ФИО2 следует установить: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Представленными доказательствами подтверждено, что розыск ФИО1, как лица, пропавшего без вести, в том числе по месту его регистрации, компетентным органом не производился.

Из ответа ОМВД России по Можайскому ГО усматривается, что розыскное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Отсутствие у ФИО2 сведений о месте нахождения ФИО1 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Сведения судебного пристава-исполнителя с достоверностью факт безвестного отсутствия ФИО1 также не подтверждают. Объективно факт его отсутствия по месту регистрации по адресу: <адрес>, также не установлен.

Суд также учитывает, что ФИО2 с заявлением о розыске ФИО1 в интересах своего ребенка в ОМВД России по Можайскому ГО не обращалась.

В отсутствие доказательств с неопровержимостью подтверждающих наличие оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, суд считает требование ФИО2 – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Наличие у ФИО1 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ