Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1716/2018 М-1716/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1867/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки на том основании, что неверно указано его отчество - ФИО2 вместо ФИО6. ссылается на то, что установление факта необходимо для реализации социальных пенсионных прав и не возможно в ином порядке, кроме судебного.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер. При этом представитель заинтересованного лица просил рассмотреть дело без его участия.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд на основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно представленным заявителем документам, выданным на его имя, в частности, в паспорте отчество заявителя указано как Геннадиевич. При этом паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.

Вместе с тем, при оформлении и выдаче документов, отражённых в архивной справке, произошла ошибка в написании отчества заявителя. В результате этих ошибок, допущенных в документах, отчество заявителя указано как ФИО2, что не соответствует действительности.

Правильный вариант написания отчества заявителя с достоверностью установлен представленными документами.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в данном случае, - архивной справки в ином порядке, нежели в судебном, не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации пенсионных и социальных прав.

Правильность оформления соответствующих документов не зависела от заявителя, ненадлежащее оформление пенсионных прав.

Таким образом, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР правоустанавливающего документа - архивной справки от 19 марта 2018 года № 2970-18/18, выданной муниципальным бюджетным учреждением "Воркутинский муниципальный архив".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков