Постановление № 5-10/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-10/2018

Копия Дело № 5-10/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 24 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области

Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ЕЕА,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 ноября 2017 года в 19 часов 50 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, при съезде с дороги во двор, не уступил дорогу пешеходу ЕЕА и совершил на нее наезд. ЕЕА получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, вину не признал, пояснив, что не имея прав на управление транспортными средствами, 04 ноября 2017 года, управляя автомобилем ВАЗ 2105 по <адрес> повернул во двор, так как тормозная система отказала, скорость не сбавлял, пешехода не видел, и проехал к следующему дому. Около дома ему сказали, что он совершил наезд на пешехода, он пешком вернулся к въезду во двор, но там никого не было.

При даче письменных обяъснений ФИО1 пояснил, что при заезде во двор, автомобиль занесло, он произвел наезд на пешехода, проехал дальше, затем пешком вернулся на место ДТП, но так никого не было (л.д.13).

Потерпевшая ЕЕА в судебном заседании пояснила, что выходила со двора дома, как во двор дома заехал автомобиль, водитель не сбавил скорость, продолжил движение и совершил на нее наезд, с места происшествия скрылся, причинив ей закрытый перелом лучевой кости левого предплечья.

Аналогичные объяснения ЕЕА давала при опросе сотрудником ДПС (л.д.18).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.3), следует, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2105, при съезде во двор не уступил дорогу пешеходу ЕЕА и совершил на неё наезд, в результате чего ЕЕА причинен вред здоровью средней тяжести. Копия протокола направлена ФИО1 почтой, что также следует из материалов дела (л.д.34-43).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ВАЗ-2105 г/н № совершин наезд на ЕЕА (л.д.4).

Согласно схемы места совершения правонарушения (л.д.5) обозначено место совершения наезда на пешехода ЕЕА, со схемой ФИО1 согласил, о чем он посянил в суде, также имеется его подпись.

Из копий постановлений по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей и в размере 500 рублей, соответственно (л.д.7,8).

Из акта медицинского освидетельствования (л.д.11) следует, что у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Из медицинской справки (л.д.19), заключения эксперта (л.д.29-31) следует, что у ЕЕА имели место: обширное кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра и голени; закрытый перелом лучевой кости левого предплечья.

Указанные повреждения как в совокупности так и по раздельности, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов.

В соответствии с часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно, если причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По обстоятельствам дела очевидно, что ФИО1 при съезде с дороги, не выбрал безопасную скорость для движения, не уступил дорогу пешеходу и совершил на неё наезд, вследствие чего ЕЕА получила вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о неисправности рабочей тормозной системы автомобиля суд принять во внимание не может, указанная версия впервые появилась в судебном заседании, при даче объяснений сотрудникам ОГИБДД, ФИО1 об этом не пояснял. Также указанные доводы противоречат показаниям потерпевшей в судебном заседании о том, что ФИО1 двигался на большой скорости, меры к торможению и остановке не принимал, с места происшествия уехал, автомобиль поставил около следующего дома, что также следует из фототаблицы (л.д.32). По убеждению суда ФИО1 пытается таким образом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 о неисправности системы освещения суд также принять во внимание не может, эксплуатация автомобиля с неисправной тормозной системой ПДД РФ запрещена.

Таким образом, действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступлением вреда здоровья потерпевшей. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО1 является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по котрому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего кодекса, как следует из сведений о правонарушениях в отношении ФИО1 в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно сведениям из ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.13-15).

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.14); его возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность; состояние здоровья потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474180290001177.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь М.М.Уманец