Решение № 2-2433/2025 2-2433/2025~М-1804/2025 М-1804/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2433/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, о взыскании по ВД №: сумму ущерба в размере 70 518 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием. 1. TC <данные изъяты> г.р.з№, собственник ФИО2, управлял ФИО2. 2. TC <данные изъяты> г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий ТС <данные изъяты> г.р.з. № В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) N№ в АО «ГСК «Югория». <дата> потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 70 518,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 12/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя собственника автомобиля ФИО2, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который застрахован в АО «ГСК «Югория» /страховой полис серия №

Истцом был возмещен ущерб, путем осуществления выплаты страхового возмещения в размере 70 518 рублей.

Ответчиком ФИО1 ущерб в заявленном истцом размере 70 518 рублей, оплачен, что подтверждается чеком по операции от 16.06.2025 года, кроме того ответчик оплатила расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.08.2025 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>