Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-586/2024

Дело № 2-586/2024

59RS0027-01-2024-000090-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместной собственности и признании права единоличной собственности,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 исключить из состава совместной собственности и признать за истцом права единоличной собственности на легковой автомобиль марки Лада, модель <данные изъяты>.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на основании договора купли-продажи автомобиля 0000003738 от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен легковой автомобиль марки Лада модель <данные изъяты>, год изготовления 2017, цена машины по договору составила 446 600 рублей. Оплата за автомобиль производилась истцом наличными, из денежных средств, подаренных его матерью. Дарение сопровождалось передачей дара в размере 400 000 рублей, именно подаренные его матерью денежные средства, которые не являлись совместной собственностью, были внесены истцом в качестве оплаты за указанный автомобиль. Все расходы по содержанию, текущему ремонту истец несет самостоятельно, ответчик никогда не помогала.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что с истцом давно не проживают совместно, спорную машину ФИО1 приобрел на деньги, подаренные его матерью. Истец никогда машиной не пользовалась, расходы на её содержание не несла. Считает, что автомобиль не является совместной собственностью супругов.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено:

Брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство Лада, модель Гранта <данные изъяты> по цене 406000 рублей, автомобиль передан покупателю в соответствии с актом приема-передачи, право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом (л.д.6-9).

Договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО1, установлено, что ФИО3 подарила своему сыну ФИО1 денежные средства в размере 430 000 рублей (л.д.10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт приобретения в период брака спорного транспортного средства на денежные средства, полученные супругом в дар от матери.

Сведениями единого Федерального реестра сведений о банкротстве на ДД.ММ.ГГГГ сведений о банкротстве ФИО2 и обращении с заявлением о признании её банкротом нет.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные истцом на покупку спорного транспортного средства, являются его личным имуществом, полученным по безвозмездной сделке. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает, указанный договор дарения денег не оспорен и не признан недействительным.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что спорный автомобиль не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу сторон, поскольку был приобретен на денежные средства, принадлежавшие лично ФИО1 в соответствии с договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и позицией ответчика, что исключает указанный автомобиль из режима общей совместной собственности. В связи с этим, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместной собственности, признать право единоличной собственности,

исключить из состава совместной собственности супругов ФИО4 транспортное средство Лада <данные изъяты>, год изготовления 2017,

признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство Лада 219110, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова