Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-402/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000442-96

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 1.03.2013 ФИО3 банком была выдана карта VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 50000 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является брат ФИО1.

По состоянию на 1.07.2019 задолженность заемщика по кредитной карте за период с 22.07.2013 по 1.07.2019 составляет 50 298 рублей 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность 42 830 рублей 17 копеек, проценты за кредит 5 231 рубль 47 копеек, неустойка 2 237 рублей 32 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 50 298 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 заблаговременно и надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку после смерти брата ФИО3 в наследство не вступал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 1.03.2013 ПАО «Сбербанк России» ему была выдана карта VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д.9-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

9.06.2014 ОАО «Сбербанк России» обратился в Мотыгинский районный суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13.10.2014 производство по делу № 2-484/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО3 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины прекращено, поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд.

Предполагаемым наследником к имуществу умершего ФИО3 является его брат - ФИО1.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО4 ответа на судебный запрос следует, что в производстве Мотыгинской нотариальной конторы Красноярского края наследственное дело к имуществу гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не заводилось (л.д. 37).

Согласно справки ОМВД России по Мотыгинскому району за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете ГИБДД транспортные средства не значились (л.д. 36).

Согласно справки ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинский инспекторский участок данные о зарегистрированных правах на маломерное судно на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в регистрационной базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» отсутствуют (л.д.38).

Согласно ответа на судебный запрос, представленного Инспекцией Гостехнадзора Мотыгинского района по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какая-либо техника не зарегистрирована (л.д. 39).

Также за ФИО3 на момент смерти отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением Росреестра от 14.08.2019 №24-00-4001/5002/2019-3557.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО1 обязательства заемщика ФИО3 по кредитной карте не перешли, поскольку на момент смерти у ФИО3 какое-либо имущество отсутствовало, после его смерти ФИО1 в наследство не вступал, а следовательно он не может нести обязанность по погашению долгов своего брата ФИО3

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, то соответственно в пользу истца не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 50 298 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 97 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий