Решение № 2-1331/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1331/2025

УИД 63RS0031-01-2024-009409-16

Дело № 2-1331/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 Фахриддину о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 005 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика был поврежден автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак <***>. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах». Ответчик, являющийся виновным в ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством не обращался.

Трете лицо С.Т.Х.У., извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайством не обращалось.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. по адресу: <адрес>, 86/1, по вине ответчика М.Ф., нарушевшего п. 2.1.1(1) ПДД РФ при управлении автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак <***>, был поврежден автомобиль Лада Приора, гос рег. знак <***>, принадлежащий И.М.А.

Потерпевшая обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 93 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы прямого страховщика были возмещены СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

М.Ф., являющийся виновным в ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» потребовало от ответчика вернуть в порядке регресса уплаченную сумму.

Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика М.Ф., поскольку он не был включен в договор ОСАГО (№ ХХХ 0243825963 от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 005 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фахриддина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 93 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин