Приговор № 1-244/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

№ 1-244/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 12 <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

- 10 ноября 2014 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 240-ФЗ от 07.12.2011), с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда от 07.10.2016 на неотбытый срок 01 год 01 месяц 02 дня;

- 15 мая 2019 года – Волосовским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.05.2020 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.06.2020 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, находясь на участке местности размерами 2x5 метра, расположенном на расстоянии 4 метров от подъезда № 7 дома № 14 по ул. Октябрьская в г. Кингисепп Ленинградской области, из корыстных побуждений, путем рывка, умышленно открыто похитил из руки у ФИО5, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А307 Galaxy A30S 32 Gb Black» стоимостью 6 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей с сим-картами «Билайн», «Тинькоф» не представляющими для ФИО5 материальной ценности, а всего на общую сумму 7 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и вновь совершил преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет малолетнего ребенка, а также страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, поскольку настоящее преступление подсудимый совершил в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001813-65