Решение № 2-105/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Стребкова А.М.,при секретаре Карловой В.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 165 736 рублей 69 копеек, в том числе: 143 747 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 21 989 рублей 59 копеек - проценты, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 570 000 рублей, процентная ставка – 22,90 % годовых, срок возврата кредита – 14.08.2018 год.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 25.08.2017 года сумма задолженности составляет 165 736 рублей 69 копеек, в том числе: 143 747 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 21 989 рублей 59 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда адресам, письмо с судебным извещением возвращено в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 570 000 рублей, процентная ставка – 22,90 % годовых, срок возврата кредита – 14.08.2018 год.

За время действия договора ФИО3 нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно п. 3 заявления Заемщик вправе погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 25.08.2017 года сумма задолженности составляет 165 736 рублей 69 копеек, в том числе: 143 747 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 21 989 рублей 59 копеек – проценты.

Ранее ПАО «РОСБАНК» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 01.08.2017 года судебный приказ отменен.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 143 747, 10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21989,59 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4515 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 199, 237, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.08.2017 года в размере 165 736 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей, а всего взыскать 170 251 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.