Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело №2-2019/2019

УИД 03RS0015-01-2019-002423-59 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о солидарном взыскании с нее и ее супруга ФИО4 суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819,18 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 расходов по оплате услуг представителя в размере 1750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей. Свои требования обосновывают тем, что 00.00.0000 ФИО2 и ФИО5 передали ответчику и ее супругу ФИО4 в долг денежные средства в сумме 200000 рублей под 2% в месяц, в подтверждении данного обстоятельства составлена расписка. До 00.00.0000 года за пользование займом ответчик выплачивал по 4000 рублей каждый месяц. 00.00.0000 скончалась ФИО5. Из содержания расписки следует, что в случае смерти родителей ответчик обязуется возвратить долг сыну, то есть ФИО1. Поскольку срок возврата займа не был определен, 00.00.0000 истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 204000 рублей, предоставив срок для возврата 30 дней. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, представитель истцов по заявлению ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признала сумму основного долга, возражала против удовлетворения расходов на юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО4 пояснил, что в отношении него введена процедура банкротства, денежные средства в долг брали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 и ее супруг ФИО4 взяли в долг у ФИО5 и ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей под 2% в месяц, что подтверждается распиской от 00.00.0000

ФИО5 умерла 00.00.0000, о чем отделом ЗАГС г.Салавата Государственного комитета РБ по делам юстиции составлена запись от 00.00.0000 №....

Согласно расписке в случае смерти родителей заемщики взяли на себя обязательство вернуть денежные средства сыну Бурлаку О..

До 00.00.0000 за пользование займом ответчик выплачивал по 4000 рублей каждый месяц.

00.00.0000 истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 204000 рублей, предоставив срок для возврата 30 дней с момента получения претензии, то есть до 00.00.0000.

Таким образом, сумма основного долга составляет 200000 рублей, сумма процентов за пользование займом под 2% в месяц за май, июнь и июль составляет 12000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 20 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 819,18 рублей (2000000*18*7,50%/365=739,73), (200000*2*7,25%/365=79,45).

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Оснований, предусмотренных ст.322 ГК РФ, для признания обязательств солидарными в настоящем случае нет. Указание на солидарную ответственность в расписке отсутствует. Таким образом, обязательство по договору займа является долевым.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требований, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в задолженность по договору займа от 00.00.0000 по 50000 рублей, проценты за пользование займом по 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 204,80 рубля.

В связи с обращением в суд, истцами понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истцов, с учетом долевой ответственности, судебные расходы на оплату юридических услуг по 875 рублей в пользу каждого.

В связи с частичным удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцами при подаче иска госпошлина в сумме 1664 рублей.

Также с ФИО3 бюджет городского округа г.Салават подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО2 освобожден, в размере 1664 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 00.00.0000 в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204,80 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 рубля, юридических услуг в размере 875 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204,80 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 875 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа г.Салават государственную пошлину в размере 1664 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2019/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.