Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование требований приведены следующие доводы.

... умер отец истца Р.Н.Н.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., собственником которой он значится на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.1992, однако при написании его отчества допущена ошибка, и вместо «Н» написано «Н». Такая же ошибка и в свидетельстве о браке родителей истца, где отчество отца записано неверно «Н». По этой причине истец не оформила свои наследственные права на денежные вклады, принадлежащие её матери, которая умерла .... года. Указанное наследство фактически принял отец истца, и истец имеет право на данное наследство уже после его смерти.

Истец после смерти отца подала нотариусу г.Донецка заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство в виде принадлежащих ему денежных вкладов, однако до сих пор не оформила наследство на спорную квартиру, которую намерена продать, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... денежные вклады на имя Р.А.И., хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пластун Т.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель администрации г.Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения иска в случае предоставления истцом дополнительных доказательств, необходимых для признания за истцом права собственности. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие администрации г.Донецка Ростовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетели К.Н.Г., П.В.Н. в судебном заседании показали, что у Р.А.И. и её супруга Р.Н.Н. была одна дочь ФИО1, после смерти родителей она осталась проживать в их квартире в ...., поддерживает её в надлежащем состоянии.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Пластун Т.Г., свидетелей, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Суд установил, что Р.Н.Н. являлся собственником квартиры общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенной по адресу: ...., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.1992, право собственности зарегистрировано в БТИ г.Донецка Ростовской области 26.10.1992 (л.д. 8).

... умерла Р.А.И. Наследство после её смерти фактически принял супруг Р.Н.Н., который проживал и был зарегистрирован на день её смерти по адресу: .... (л.д. 9, 10-14).

... Р.Н.Н. умер (л.д. 6). Наследство после смерти Р.Н.Н. приняла его дочь истец по делу ФИО1, которая подала нотариусу .... заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих Р.Н.Н., получила свидетельство о праве на наследство.

Также после смерти Р.Н.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной адресу: ...., которое фактически приняла его дочь ФИО1, поскольку была зарегистрирована на день его смерти в ...., вступила во владение и в управление указанным имуществом, а также в виде денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.А.И. (л.д. 7, 10-13).

ФИО1 не может оформить свои наследственные права, поскольку в договоре о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.1992, а также в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка и отчество отца истца Р.Н.Н. указано как «Н.» вместо «Н.» (л.д. 6,8,9).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетели К.Н.Г., П.В.Н. в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО1 приходится родной дочерью Р.Н.Н., что подтверждается показаниями свидетелей и материалами гражданского дела: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти Р.Н.Н., копией домовой книги по адресу: ...., квартал 15а, .....

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

С учетом указанных обстоятельств, доказательств, представленных по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.А.И., ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: