Решение № 2А-6630/2017 2А-6630/2017~М-6813/2017 М-6813/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-6630/2017

Дело № 2а-6630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 43090 руб. 67 коп. В обоснование иска истец указал, что у ФИО1 имеется задолженность по пени в связи со взысканием с нее по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налога в сумме 1253850 руб., пени в сумме 216769 руб. 77 коп., штрафные санкции в сумме 626925 руб. Поскольку в установленный срок налог ответчиком не оплачен образовались пени в указанном размере.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

От представителя административного ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о снижении пени до 1000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. НК РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскано в пользу ИФНС России по <адрес> налог в сумме 1253850 руб., пени в сумме 216769 руб. 77 коп., штрафные санкции в сумме 626925 руб. Поскольку в установленный срок налог ответчиком не оплачен образовались пени в размере 43090 руб. 67 коп.В адрес административного ответчика направлен требование № об оплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требовании сумма задолженности по пени в бюджет не поступила.

Представителем административного ответчика заявлено о снижении пени.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В данном случае, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненной задолженности по налогу.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1492 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району задолженность по пени в размере 43090 (сорок три тысячи девяносто) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1492 (одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: