Решение № 2-1335/2021 2-1335/2021~М-970/2021 М-970/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1335/2021

Дело №2-1335/2021

26RS0017-01-2021-002090-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании за наследниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании за наследниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Согласно наследственному делу, наследниками в силу закона имущества умершего ФИО5 являются несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, а также мать покойного – ФИО4

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, исключении из состава наследственной массы доли в недвижимом имуществе, исключении записи из ЕГРП и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

В связи с тем, что права доли наследников ФИО2 и ФИО3 не были признаны за ними и на основании расчета признанного судом верным, просит суд:

Признать за наследником ФИО2 и ФИО3 по 3/32 в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый № и 3/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, представитель Управления образования администрации г. Кисловодска, нотариус ФИО6, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явились, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. приобретен жилой дом с КН № общей площадью 84,4 кв.м., и земельный участок с КН № общей площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС Управления ЗАГС в <адрес>. На момент смерти ФИО5 обязательство о выделении долей в вышеуказанном жилом доме и земельном участке не выполнено, так как ипотека в полном объеме не погашена.

После его смерти нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 Согласно справки нотариуса № от 03.12.2020г. наследниками приявшими имущество ФИО5 являются ответчики: мать - ФИО4, и несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО2 от имени которых действует их мать ФИО1

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена супружеская доля умершего ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО1, которая составила 18/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый №/А и 18/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Тем же решением включена супружеская доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО1 состоящую из 18/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый №/А и 18/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

Указанным решением признано за наследником ФИО4 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый №/А и 3/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд при определении долей исходил из того, что на долю умершего ФИО5 приходится 18/64 долей в совместно нажитом имуществе, которая включена в состав наследственного имущества оставшегося после его смерти. Количество наследников первой очереди по закону составило 3 человека. Соответственно расчет долей наследников производился следующим образом 18/64:3=3/32 доли приходится каждому наследнику.

На основании изложенного исковые требования ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании за наследниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании за наследниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за наследником ФИО2 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый №/А и 3/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за наследником ФИО3 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 84,4 квадратных метра, кадастровый №/А и 3/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Судья К.Ю. Домоцев