Определение № 2А-6050/2017 2А-6050/2017~М-4287/2017 М-4287/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-6050/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6050/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-6050/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Татэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель АО «Татэнергосбыт» (далее - административный истец) обратился в суд с вышеприведённым административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП №3 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 незаконно вынес постановление об обращении взыскания на имущественные права - право получения денежных средств по агентскому договору от 30.01.2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении отказывается от административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №3 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, требования не признаёт.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №3 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя акционерного общества «Татэнергосбыт» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Татэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов