Решение № 2-547/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-547/2019;)~М-620/2019 М-620/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-547/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 252363,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5723,64 руб., мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 127 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %.

ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 15.04.2018г., составила 252363,58 руб., из которых: 127000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 92056,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 33306,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При обращении в мировой суд заявлением о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2861,82 руб. за вынесение судебного приказа.

В возражении на исковое заявление ФИО2 просит применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований, исключив из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 64158,13 руб. (23261,83 руб. + 40896,30 руб.); снизить размер неустойки до 1000 рублей, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства - применить срок исковой давности и в отношении суммы неустойки и уменьшить размер подлежащей взысканию с нее государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела необходимо учитывать сложившиеся обстоятельства и причины невыплаты ежемесячных платежей, а именно введение процедуры банкротства в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», отказ в приеме ежемесячных платежей, которые она пыталась своевременно оплачивать, отсутствие сообщений о том, на какой счет она могла перечислить денежные средства.

С учетом причин и обстоятельств образования неустойки, а также размера обязательств, считаю, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К моменту подачи искового заявления истек предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по основному долгу и процентам (а также неустойке, в случае, если суд не удовлетворит ходатайство о снижении размера неустойки) по платежам за период выплат до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом того, что истец обратился в суд только в конце декабря 2019 г. + 16 дней нахождения в производстве мирового судьи), что составляет: по основному долгу: 23261,83 руб. (сумма просроченного

основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца); по процентам без учета неустойки: 40896,30 руб. (сумма процентов нарастающим итогом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца); неустойка по сумме основного долга составляет 1757,92 руб., по процентам - 3533,82 руб., которую просит снизить или применить срок исковой давности.

Представитель истца ФИО6 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 10.09. 2015 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 127000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,5% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Материалами дела, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по договору ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнил, зачислив на счет ФИО2 127000 рублей.

Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО2 надлежащим образом не исполняла.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 15.04.2018г., составила 252363,58 руб., из которых: 127000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 92056,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 33306,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договор, суд считает обоснованными, поскольку в результате нарушения ответчиком условий договора образовалась указанная сумма задолженности.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за вычетом периода времени вынесения судебного приказа и до его отмены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением срока исковой давности сумма основного долга и процентов, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 15.04.2018г., составит: общая задолженность по основному долгу - 103738 руб. 17 коп. (127000 руб. – 23261,83 руб.); задолженность по процентам за пользование кредитом – 52742 руб. 98 коп. (92056,99 руб. – 40896,30 руб. + 1582 руб. 29 коп. ).

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, то с применением срока исковой давности сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 15.04.2018г., составит: сума штрафных санкций за просроченный основной долг составит 11444 руб. 11 коп. (13015,95 руб. – 1757,92 руб. + 186,08 руб.); сума штрафных санкций на просроченные проценты составит 17083 руб. 99 коп. (20290,64 руб. – 3533,82 руб. + 327,17 руб.), а всего общая сумма неустойки составит 28528 руб.10 коп.

Вместе с тем, суд находит подлежащим уменьшению подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае размер неустойки, исходя из условий договора, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, учитывая размер неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, отвечающая требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства является сумма неустойки в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, поскольку решение вынесено с применением срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления исходя из общей суммы взысканных денежных средств, к которым не применен срок исковой давности в сумме 6900 руб.19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2018г.: 103738 руб. 17 коп. - общая задолженность по основному долгу, 52742 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 руб.19 коп., а всего 168381 ( сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 34 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т.Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков