Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017 ~ М-931/2017 М-931/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1044/2017

дело № 2-1044/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 4» ФИО1 <данные изъяты> игнорирует прохождение флюорографического обследования – последнее обследование ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Прокурор просит суд обязать ФИО1 в целях выявления <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомлялся надлежащим образом по месту жительства о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Место жительства ответчиков ФИО1 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчика– адвокат ФИО2, действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств непрохождения им флюорографического обследования.

Третье лицо – ГУЗ «Краевая больница № 4» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании своих прав по должности письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно - эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно информации ГУЗ «Краевая больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, дата последнего флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты> гражданами, <данные изъяты>, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях выявления <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (триста).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Яскина