Апелляционное определение № 33-3100/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Меркушкина Г.А.

№ 33-3100/2026

24RS0048-01-2024-018323-23

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО2

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 19.<данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ИНН <***> задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.05.2024, в размере 11 206,49 руб., по горячему водоснабжению 11 805,01 руб., пени по отоплению в размере 1 646,29 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 1 397,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 собственник квартиры по адресу: <адрес> АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей данного многоквартирного дома, по горячему водоснабжению и теплоснабжению. Ответчик оплату услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 24 505,77 руб., пени по тепловой энергии в размере 8 884,98 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 по 31.05.2024 в размере 12 511,84 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 5 920,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель истца в апелляционной жалобе просит изменить решение, удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что поскольку платежи, внесенные ответчиком не содержат данных о расчетном периоде, данные денежные средства были зачтены в счет оплаты однородных требований, за периоды по которым срок исковой давности не истек, что подтверждается состоянием ФЛС.Как установлено ответчик допускал длительные просрочки оплаты, при этом внесенные им в феврале, марте, апреле и мае 2024 платежи учтены в расчетах истца в уточненных исковых требованиях. Также указывают на то, что при отсутствии со стороны ответчика доказательств несоразмерности пени, суд не вправе был перекладывать бремя доказывания соразмерности неустойки на истца. Если не доказано иное, неустойка является соразмерной. Относительно не согласия ответчика с суммой, выставленной к оплате в январе, феврале, марте 2024 года по отоплению истец пояснял, что в квитанциях за данные периоды был технический сбой и суммы в перерасчетах указаны ошибочно. Истец представил доказательства, что за период с января по март 2024 перерасчеты не производились, но суд не принял во внимание данные доказательства.

В возражениях на жалобу ответчик просит оставить жалобу истца без удовлетворения, решение суда без изменения.

3-е лицо в суд не явилось, о слушании дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика ФИО1, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено по делу, ФИО1 собственник жилого помещения по адресу: г<адрес> с 22.09.2008. В рассматриваемый период исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома являлось АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13».

Как следует из лицевого счета, не оспаривалось ответчиком, обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, платежи производились в неполном размере с нарушением установленного срока оплаты, что привело к образованию задолженности по отоплению за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 по горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 по 31.05.2024.

03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска, отменен судебный приказ от 28.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, положений действующего законодательства регулирующего вопросы оплаты жилищно коммунальных услуг собственниками жилых помещений, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия задолженности за заявленный истцом период за потребленную тепловую энергию, горячую воду в отношении жилого помещения по адресу: <...>. Обязанность по возмещению правомерно возложена судом на ответчика, как собственника квартиры.

Определяя размер задолженности, суд правомерно исходил из представленных в материалы дела данных о фактических начислениях за спорный период, учел произведенные ответчиком в данный период оплаты, включая спорные суммы, при внесении которых ФИО4, вопреки доводам апелляционной жалобы, указывалось назначение платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями АО «Тинькоффбанк» в которых плательщик указывает в назначении перевода период, за который вносятся денежные средства ( л.д.76-81).

Так согласно чеков ответчиком оплачено: в январе 2024 года – за отопление и ГВС - 3 199,82 руб., в феврале 2024 года за отопление и ГВС 2 603,95 руб., за март 2024 за отопление 1 959,99 руб., за апрель 2024 за отопление и ГВС 1 675,95 руб., за май 2024 года за отопление 917,43 руб. Данные суммы были учтены судом за период, который указывал ответчик при их внесении.

Приведенный в тексте решения подробный расчет задолженности является правильным.

С связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, судом правомерно начислена пени за спорный период с приведением подробного расчета в тексте решения. При этом расчетный размер пени судом не снижался.

Апелляционная жалоба истца в целом фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит.

Оснований для отмены, изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО2 –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко.

Судьи: Т.С. Тарараева.

Е.А. Килина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026.