Решение № 2-3120/2025 2-3120/2025~М-1424/2025 М-1424/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3120/2025

Дело № 2-3120/2025

67RS0002-01-2025-002958-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что Банком ответчику по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № выпущена банковская расчетная карта Visa с разрешенным овердрафтом (кредитная карта).

Ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора с использованием банковской карты, допустив образование задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом уменьшения Банком штрафных санкций до 10 %, 884 912,96 руб., из которых: основной долг – 783 842,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 95 171,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 899,34 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 884 912,96 руб., а также 22 698 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-Заявления ФИО1 на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта Банком и присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с разрешенным овердрафтом (кредитным лимитом) в размере 300 000 руб. (л.д. 58).

Банком открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты (л.д. 62).

В силу положений раздела 5 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок, при условии размещения на карточном счете или ином счёте, указанном в Индивидуальных условиях, денежных средств размере не меньшем, чем сумма задолженности. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 61 – оборот).

Процентная ставка по кредиту определена в размере 18% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено и не оспорено, что заемщик производил операции с использованием карты.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у заемщика образовалась задолженность в размере 938 007,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Требование заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа, кредитного договора в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер основного долга составил 783 842,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 95 171,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 58 993,44 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора и не оспорен (л.д. 64-80).

Банком, с учетом принципа свободы гражданских правоотношений, ко взысканию заявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом уменьшения до 10 % в размере 5 899,34 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 884 912,96 руб.

Поскольку ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, а отсутствие платежей после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 22 698 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) №) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 884 912,96 руб., из которых: основной долг – 783 842,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 95 171,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 899,34 руб., а также 22 698 руб. – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

Ленинский районный суд г. Смоленска

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Лялина О.Н. секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) 26.08.2025

УИД 67RS0002-01-2025-002958-64

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3120/2025

Решение принято в окончательной форме 26.08.2025