Решение № 2-2864/2019 2-2864/2019~М-2226/2019 М-2226/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2864/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22.07.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1291676346. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 068,02 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

Темно-синий, AUDI А6 3.0 Quattro, 2002 год выпуска, VIN: __

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2018г., на 09.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2018г., на 09.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170906,51 руб.

По состоянию на 09.07.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 141343,83 руб., из них: просроченная ссуда 118682,27 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 2087,39 руб.; неустойка по ссудному договору 18754,5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1670,67 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.;

Согласно п. 10 кредитного договора __ от 22.07.2017г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль: AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __ Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 304 000,00 руб.

Истец при определении начальной продажной цены просит применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 172208,19 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 141 343,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 026,88 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 172 208,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

22.07.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 068,02 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.20-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: темно-синий, AUDI А6 3.0 Quattro, 2002 года выпуска, VIN: __ (л.д.20).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2018г., на 09.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2018г., на 09.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170 906,51 руб.

По состоянию на 09/07/2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 141 343.83 руб., из них: просроченная ссуда 118682.27 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 2087.39 руб.; неустойка по ссудному договору 18754.5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1670.67 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11).

Согласно п.10 кредитного договора __ от 22.07.2017г. и п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __ Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 304 000,00 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Совкомбанк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.7).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14). Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Суд признает расчет истца по кредитному договору __ согласно которого задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.07.2019г. составляет 141 343,83 руб., из которых просроченная ссуда 118 682,27 руб., проценты по просроченной ссуде 2 087,39 руб., неустойка по ссудному договору 18 754,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 670,67 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб., не опровергнутым ответчиком, верным, соответствующим условиям договора (л.д.10-11).

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от 22.07.2017г. ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое-взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из следующего:

Согласно условий кредитного договора, по соглашению сторон предмет залога оценен в 304 000,00 руб.

Согласно п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при определении начальной продажной цены залога, при обращении на него взыскания и его реализации, она определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий – на 2%.

Таким образом суд, при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля считает необходимым применить к ней дисконт 43,35%, о котором заявлено истцом. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 172 208,19 руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля - AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __ и определяет начальную продажную стоимость имущества, основываясь на соглашении сторон по оценке предмета залога в размере 172 208,19 руб.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 141 343,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 026,88 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль AUDI А6 3.0 Quattro, темно-синий, 2002 года выпуска, VIN: __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 172 208,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов