Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело №

33RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 28 октября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» о обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Вязниковского района «Коммунальные системы», в котором поставила вопросы:

об обязании произвести перерасчет платы путем списания несуществующих долгов,

об обязании выплатить штраф в размере 23161,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» с августа 2013 года без заключения договоров производит сбор денежных средств за отопление, водоотведение, водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, начисляет пени.

Истец выражает несогласие с суммами в счетах, поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности истек, квартира отрезана от водоснабжения ООО «ЖЭК Никологоры» в декабре 2009 года, до настоящего времени водопровод не восстановлен, общедомовые приборы учета отсутствуют, о проведении собраний собственников помещений ФИО1 не известно, право собственности на долю в общем имуществе дома за ней не зарегистрировано, подъезды не убираются, договоры на проведение каких-либо работ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете задолженности и списании несуществующего долга, однако оно было оставлено без удовлетворения, за февраль 2020 года ей выставлен счет в размере 46322,65 руб.

ФИО1 со ссылкой на Федеральный закон от 31.12.2017 № 485-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов за неправильное начисление жилищно-коммунальной услуги. Кроме того, указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП Вязниковского района «Коммунальные системы», представитель третьего лица ООО «ЖЭК Никологоры», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

Согласно ст. ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» на территории Вязниковского района являются гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению.

Договор по оказанию коммунальных услуг в виде отдельного письменного документа между сторонами не заключался, что подтверждалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Между тем, договор по оказанию коммунальных услуг является публичным договором, ввиду чего на имя плательщика ФИО1 ответчиком открыт лицевой счет №.

Согласно сообщению ООО «ЖЭК Никологоры» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет все виды благоустройства (кроме горячего водоснабжения), оборудован прибором учета на электроэнергию.

Квартира 6 в данном доме оборудована системой водоотведения по настоящее время, однако водоснабжения нет, т.к. собственник квартиры не допустила бригаду для подключения водопровода (л.д. 52).

Таким образом, в силу требований ст. 30,153, 155, 158 ЖК РФ у ФИО1 возникли обязательства по ежемесячной оплате за предоставленные коммунальные услуги – теплоснабжение, водоотведение, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Как следует из представленных квитанций, ФИО1 за февраль 2020 года начислена плата за содержание общего имущества (в т.ч. ОДН на хол.в.) в размере 1,81 руб., указана задолженность на начало месяца в размере 46320,84 руб. (л.д. 8).

Начисление платы за содержание общего имущества в размере с указанием на имеющуюся задолженность прослеживается в квитанциях вплоть до октября 2020 года (л.д. 7, 40, 41, 42, 43, 179, 197).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал провести корректировку лицевого счета, а также произвести выплату штрафа в размере 26885,42 исходя из указанной в квитанции за октябрь 2019 года задолженности (л.д. 4).

В ответ на претензию ответчик сообщил ФИО1 о правомерном начислении платы за услуги и произведенном в октябре 2019 года перерасчете по водоснабжению и водоотведению (л.д. 6).

Ответчиком в материалы дела представлен подробный расчет начисления платы (л.д. 61—62) по лицевому счету ФИО1, из которого следует, что истцу:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления за отопление, оплата по которым не производилась (задолженность 69415,44 руб.),

за период с января 2016 года по октябрь 2019 года производились начисления за водоснабжение и водоотведение,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления за содержание общего имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ФИО7 пояснялось, что в октябре 2019 года представлен акт об отсутствии труб в <адрес> по <адрес>, что привело к перерасчету платы за водоснабжение и водоотведение путем ее исключения из расчета задолженности, а также начисленных пени в сумме 24288,63 руб., что отражено в квитанции за октябрь 2019 года (л.д. 160).

Кроме того, указала, что с ФИО1 в 2019 году на основании решения суда взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16229,50 руб. (л.д. 133-135), что также прослеживается в расчете (л.д. 65).

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

При этом указание в платежном документе информации о наличии задолженности за предыдущие периоды не является требованием о ее оплате, носит информационный характер и прав истца не нарушает.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств внесения ФИО1 платы в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что указание в платежном документе сведений о наличии задолженности за предыдущие периоды обоснованно и не является нарушением действующего законодательства.

Доводы истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую ей задолженность представляются суду ошибочным, поскольку согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Между тем, представителем ответчика признавалось, что при перерасчете начислений по холодному водоснабжению МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» допущена техническая ошибка на сумму 678,28 руб., исправленная только при выставлении квитанции за октябрь 2020 года (л.д. 197).

Из содержания ч. 6 ст. 157 ЖК РФ следует, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из буквального толкования данного пункта следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» устранило допущенные нарушения, что не оспаривалось истцом и подтверждается представленным расчетом и квитанцией за октябрь 2020 года.

Истец оплату неверно исчисленных сумм не производил. Иных нарушений при подсчете суммы задолженности судом не установлено.

Поскольку оплата стоимости коммунальной услуги потребителем не произведена в размере начисленной задолженности, суд, основываясь на положении пункта 155 (1) Правил № 354 приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа в сумме 23161,33 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 155 указанных Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что корректировка лицевого счета произведена МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» не своевременно, а лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Заявленный размер в 100000 руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 500 руб. (1000/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 300 руб. взыскивается в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., штраф в размере 500 (пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 28.10.2020.