Постановление № 5-190/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-190/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ЦОФР ОУ <адрес> в должности рабочий, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2021, в 21 час 11 минут, ФИО2 находился в общественном месте по адресу <адрес> в помещении магазина «Полюс» без индивидуальных средств защиты органов дыхания, чем допустил нарушение п.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 года №48, в период режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18 марта 2020 года вынесено постановление №20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 48 от 05.05.2020 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями ФИО3 (л.д.8), ФИО2, который пояснил, что 02.06.2021 он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.10) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ганин