Решение № 2А-1062/2020 2А-1062/2020~М-906/2020 М-906/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-1062/2020

Дело № 2а-1062/2020


Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Осипова И.Н.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений – ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании решения Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, нарушает ограничения, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения, что указывает на недостаточность мер, направленных на его исправление, административный истец просил суд дополнить ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде, явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрещение посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление, лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, – ФИО2, не согласившегося с требованиями административного иска, помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Осипова И.Н., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно справке Отдела МВД России по <адрес> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ст.19.13 КоАП РФ.

Согласно характеристике ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению с дополнением ранее установленных решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде запрещения посещение мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: