Решение № 02А-0317/2025 02А-0317/2025~МА-0169/2025 2А-317/2025 МА-0169/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02А-0317/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-003974-14

Дело № 2а-317/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при помощнике фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/25 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1, Магомеду фио, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, Магомеду фио, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что в спорные налоговые периоды несовершеннолетний ответчик ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:26608, общей площадью 131,7 кв.м., дата регистрации права 21 октября 2019 года - по настоящее время. Налогоплательщику ИФНС России № 1 по адрес направлены налоговые уведомления №126423493 от 12 августа 2023 года об уплате налога на имущество за 2022 год в размере сумма, № 43920744 от 01 сентября 2022 года об уплате налога на имущество за 2021 год в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес ответчику ФИО1 направлено требования № 7817 по состоянию на 23 июля 2023 года в связи с неуплатой налога на имущество в размере сумма, начислены пени в размере сумма Ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество, пени не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 12 сентября 2024 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков фио, фио задолженность за несовершеннолетнего сына фио сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2021-2022 года.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:26608, общей площадью 131,7 кв.м., дата регистрации права 21 октября 2019 года - по настоящее время.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №126423493 от 12 августа 2023 года об уплате налога на имущество за 2022 год в размере сумма, № 43920744 от 01 сентября 2022 года об уплате налога на имущество за 2021 год в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес ответчику фио направлено требование № 7817 по состоянию на 23 июля 2023 года в связи с неуплатой налога на имущество в размере сумма, начислены пени в размере сумма

Ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество, пени не исполнил.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 362 адрес, 12 сентября 2024 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, суд исходит из следующего.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 1 по Москве в адрес фио направлено требование №7817 по состоянию на 23 июля 2023 года срок уплаты установлен до 16 ноября 2023 года. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 362 адрес, 12 сентября 2024 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение получено налоговым органом 30 сентября 2024 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 12 марта 2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Поскольку несовершеннолетние дети в силу Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика, и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого. При таких обстоятельствах с фио, фио, являющихся законными представителями фио, подлежат взысканию солидарно недоимка по налогу на имущество физических лиц, пени за 2021-2022 года. Оснований для взыскания с ответчика фио задолженности по налогам и пени не имеется.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчиков фио, фио, суммы задолженности по налогу на имущество составляет сумма за 2021-2022 года.

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административными ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с административных ответчиков фио, фио задолженности недоимки по налогу в размере сумма за 2021-2022 года.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчиков фио, фио подлежит взысканию солидарно пени в связи с неуплатой налога на имущество в размере сумма за 2021-2022 года.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчиков фио, фио подлежит взысканию солидарно в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма за 2021-2022 года.

Взыскать солидарно с фио, фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.